Zanim rozpatrzy TK - paszporty w

Dodał: dnia 21-01-2010 21:27

---

Szanowni Państwo

W załączeniu przedkładam Wam informacyjnie niektóre orzeczenia WSA /Woj. Sąd Adm./, pisma, decyzje i postanowienia MSWiA w sprawie „unieważnienia decyzji  /wydanych po 13.12.1981r / - o wydaniu paszportów bez prawa powrotu do POLSKI”.  Informacja ta skierowana jest do tych osób, które udzielając mi upoważnienia spowodowały, że  s p r a w a   ta powoli nabiera  rozmachu tj. postępowanie administracyjne w ich sprawie rozpoczęło się...

Więcej...

***

Komentarze

Marek, dnia 29-07-2010 11:04

Jeszcze raz domagam się udzielenia informacji internowanym na jakin etapie jest sprawa odszkodowań za paszporty w jedną stronę, to znaczy czy nadal żyjecie z pobranych zaliczek. Jestem cierpliwy, ale też zobligowany przez prawo do ograniczonej cierpliwości. To, że schowaliście się do bunkra nie powstrzyma mnie przed złożeniem zawiadomienia do prokuratury o międzynarodowym gangu trudniącym się wyłudaniem pieniędzy pod pozorem obietnicy wysokiego odszkodowania. Dlatego cierpliwie oczekuje informacji o przebiegu i zaawansowaniu prac na które pobrane zostały wielokrotne zaliczki dochodzące aż do 900$.

****

REGINA, dnia 23-07-2010 23:32

PO PIERWSZE MOJEJ RODZINY SPRAWA WYGASLA WCZASIE ZGODNIE ZTERMINEM PRZEZ PANIA PODANYMTO JEST NASTEPNE 900$ ZABRANE BEZ ROZLICZENIA JA BEDE PISAC DO SKUTKU CZ Y PANI SOBIE ZYCZY CZ NIE PROSZE O ROZLICENIA K OPIE CZEKU KTORY ZAGARNELISCIE ORAZ WYROK KTOREGO DO TEJ PORY NIE OTRZMALAM TO JEST OKROPNE NJAK POSTEPUJECIE Z KLIENTAMI .DO WYJASNIENIA BEDE PISALA WSZEDZIE NIE LUDZIE WIEDZA CO ICH CZEKA JAK SIE Z PANIA ZWIAZA JUTRO OBUBLIKUJE PANI PISMO W KTORYM MOWI PANI ZE SLUSZNIE ZABRALA PANI MI 60%ODSZKODOWANIA

****

Regina, dnia 23-07-2010 21:39

WSZystko co pani robila jak naprzyklaad sprawa ouniewaznienie mojego wyroku byla w moich aktach ktore pani wyslalam Ja bylam w1994runiewinniona .przez Sad Najwyzszy Pani wogole niue wie co robi Oprocz mowienia przepraszania izaprzecznia .NIE BIERZCIE LUDZIE TAKICH ADWOKATOW CO TRZEBA PLACIC 60%ZOTRZYMANEJ KWOTY TO JEST JAWNE OKRADANIE , Acoz to byla za wysylka za205$a DDZIE ROZLICZENIA O KTORE PROSILAM GDZIE WYROK OD KWIETNIA JESZCZE NIE DOSZEDL ALE FORSA WZIETA MOWA PIEKNA NA POCZATKU jeszcze raz ROZLICZENIE PROSZE WYSLAC ITE 900$ ZKTORYCH NALEZYCIE PROSZESIE ROZLICZYC GDYZ OD 9 MARCA WIE PANI ZE SPRAWA ODRZUCONA TO PANI STRATA BO Z MOTYKA NA KSIEZYC .mNIE NIE SZKODA ZAPLACIC ALE pANI OKRADA

****

anty, dnia 23-07-2010 04:16

prosze zostawic Pana Stasiewskiego w spokoju. jest bardzo zajety . walczy z wiatrakami,tzn. z antysemityzmem.

****

Marek Końka, dnia 22-07-2010 15:33

A co do wywodów Pani mecenas Bożeny Szabala to im więcej Pani się zasłania umowami tym większe wychodzi parcie na pieniądze. Radziłbym zaznajomić się z bardzo często stosowanym wyjaśnieniem adwokatów amerykańskich, którzy często wyjaśniają, że sprawa ze wsględu na koszty klienta nie warta jest zakładania. Pisanie o rzetelności, uczciwości i szanowaniu nie jest poważne w sytuacji kiedy klient jest na ostatnim miejscu. Ja również poleciłem Panią kilku znajomym, ale kiedy zorientowałem się, że co chwila otrzymuję inną umowę i ciągle ostrzejszą, zdążyłem ich zawiadomić.

****

Marek Końka, dnia 22-07-2010 15:18

http://www.bbb.org/us/...Zainteresowanym przesyłam następujący link.....Jest to tzw Better Business Bureou (BBB). Biuro zajmuje się przyjmowaniem zażaleń na niezadowolenie klienta ze współpracy z tzw małym biznesem na terenie USA. Wystarczy złożyć skargę a organizacja ta przeprowadzi dochodzenie by ustalić przyczyny niezadowolenia klienta. Jednocześnie biuro posiada bazę danych biznesów o złej reputacji gdzie można uzyskać opinię w przyszłości, jeśli komuś zamierzamy powierzyć usługę, a co za tym idzie często swoje pieniądze. Usługa jest prowadzona za darmo i nie wymaga specjalnych umiejętności.

****

Regina, dnia 22-07-2010 13:23

Najgorsze to jest to ze ja Pania polecila kilku moim przyjaciolom aPani zrobila znimi dokladnie tak samo za co ja ich przepreszam

****

regina, dnia 22-07-2010 13:11

Jak juz wspominalam w mojej umowie nie ma ani slowa o p niedzwieckim jak i tego ze to on pobiera 20%nie wiem za co .Upowaznilam Pania niporozumie by nie bylo gdyby Pani jak przstoi informowala klienta o zmianach i wysylala kopie korespondecji kilentowi .Sprawa na ktorej ostatecznie bylam sama oddyla sie w kwietniu ,a ja do tej pory nie mam zadnych informacji czy to jest zgodne z umowa , czy wyrok isentencje Pani otrzymala .jak wynikaz pani wyjasnieniato za to wszstko zaplcilam .Pani Bozena nie zrobila nic w tym kierunku.Jeszcze raz pytam za co Pani przeprasza na strnie jak dalej pobiera sie 60%z otrzymanego odszkodowania.Ciekawa jestem cz tak iczy wogole broniliscie oskarzonycz z dekretu i czy wogole widzieliscie ze cos takiego sie dzieje zpowazaniem Regina

****

Marek Konka, dnia 21-07-2010 20:25

Pani Bożeno Szabala, przede wszystkim jako adwokat zabiera Pani głos nie w tym temacie jaki dotyczy komentarzy w tym dziale. Większość wpisów dotyczy tu zgodnie z tytułem Odszkodowań za paszporty w jedną stronę. To jest główny temat na który wszyscy oczekują wyjaśnień. Na stronie w tym dziale przedstawiona jest kooperacja pomiędzy Krzysztofem Stasiewskim, Pani kancelarią i doradcą finansowym Panem Henrykiem Niedżwieckim. Ponieważ Pan Niedżwiecki jest Pani pracownikiem za zamieszczone nastronie pism z MSWiA oraz SA odpowiada Pani bo to Pani zawiera umowę z klientem. I tu jest problem, bo bez wyjaśnienia wiele osób może póżniej czuć się nabitych w butelkę. Pomysł Pana Niedżwieckiego jest nie trafiony bo o ile odszkodowania za więzienie czy internowanie były poprzedzone odpowiednimi aktami prawnymi na których można było się oprzeć. Natomiast w przypadku paszportów nie ma żadnego aktu unieważniającego ten dokument. I tu jest Pani problem. Jako niezaznajomiony z Pani planem taktycznym mam prawo przypuszczać, że oczywiście teoretycznie, Niech mnie Bóg broni jak jest inaczej, pomysł wygląda w ten sposób. Pan Stasiewski (którego od kilkunastu dni zabetonowało) Jest tak zwanym naganiaczem, czyli spragnionych wysokich odszkodowań klientów kieruje do Pani. Wszyscy czytają te 5 stron bezużytecznej korespondencji niędzy Panem Niedzwieckim a MSWiA oraz SA i są przekonani, że to odszkodowanie im się należy. A więc chętnie zgodnie z umową wpłacają Pani 700$ i tyle je widzieli. Teraz do akcji wchodzi doradca finansowy Pan Niedżwiecki, który pisze ciągle te same pisma do MSWiA i SA po czn otrzymuje oczywiście odpowiedż negatywną. Po 2 latach informuje klienta,że sąd odmówił odszkodowania i zgodnie z umową klient musi do tego biznesu dołożyć 1000 zł, czyli następne ponad 300$. Ponieważ znam 5 osób, które oczekują obecnie odszkodowania i nie mogą się doczekać rozumie Pani, że tą sprawą się zainteresowałem. Całe szczęście, że przez głowę mi nie przejdzie, że to prawda, Bo rzetelna kancelaria jak Pani nie mogłaby sobie na to pozwolić to jednak sama Pani widzi, że bez wyjaśnień mogą ludziom chodzić głupoty po głowach. Dlatego skoro już Pani zaczęła polemizować na tych stronach uprzejmie proszę wyjaśnić wsystkim zainteresowanym, na jakiej podstawie prawnej podejmuje się Pani załatwienia odszkodowania za paszporty w jedną stronę, ile już Pani tych spraw wygrała. Bardzo serdecznie dziękuję za wyczerpującą odpowiedż. Oczywiście z czasem nikt nie może wkluczyć, że pewnwgo dnia Sejm TK czy cokolwiek innego uchwali jakąś nowelę o unieważnieniu paszportów, ale wtedy będziemy mieli jakąś podstawę. Może też Pani walczyć o takie zapisy w imieniu internowanych ale Pani Bożenko za własne pieniądze a nie cudze, zgodnie z zasadą, że żeby coś wyjąć to trzeba coś wsadzić.

****

Excellence Florida Inc., dnia 21-07-2010 16:27

Szanowni PAŃSTWO, Po przeczytaniu wypowiedzi na FORUM uprzejmie informujmy,iż każdy klient podpisuje indywidualną umowę z Naszą kancelarią na wykonywanie usług co miało miejsce również w przypadku Pani Reginy N.Umowa zawsze jest wysyłana do klienta by zapoznał sie z jej treścią ,z warunkami finansowymi jak również zasadami współpracy miedzy stronami.Może umowę zaakceptować bądz nie. Po kilku dniach lub tygodniach klient po wyrażeniu zgody odsyła ją wraz z załącznikami,dokumentami i stosowną opłatą co powoduje rozpoczęcie umowy . Tym samym pozwolę sobie na tym FORUM zacytować brzmienie treści trzech paragrafów które są kluczowe dla stron a budzą tutaj tyle nieporozumień i pomówień osób trzecich. Mianowicie treść § 1 ust.2 brzmi: Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać powierzone zadania osobiście i z należytą starannością przy czym Zleceniobiorca może korzystać z pomocy innych osób w tym zlecenia zastępstwa procesowego a także może udzielać dalszych pełnomocnictw. oraz treść § 3 ust.1 brzmi: Podstawą ustalenia wynagrodzenia jest kwota w wysokości $700,-(siedemset dolarów)ryczałt liczona za wykonanie przez Zleceniobiorcę zobowiązań umownych na rzecz Zleceniodawcy. oraz treść § 3 ust.4 brzmi: Powyższe wynagrodzenie o którym mowa w § 3 nie obejmuje kosztów za: potwierdzanie dokumentów urzędowych ,tłumaczenia (tłumaczy przysięgłych) pełnomocnictwa,potwierdzenia zgodności podpisów klienta (Notary Public),opłat pocztowych ,opłat za wysyłanie Wester Union niezbędnych do prowadzenia sprawy Zleceniodawcy, oraz 20%(dwadzieścia)zasądzonego odszkodowania /zadośćuczynienia jednak nie mniej niż 1000,- zł słownie(jeden tysiąc) płatne w terminie 7 dni liczonych od dnia otrzymania zasądzonych wyrokiem sądu środków pieniężnych na konto Zleceniobiorcy bądż też Zleceniobiorca może w/w należności potrącić z uzyskanego i pobranego odszkodowania/zadośćuczynienia natomiast pozostałą kwotę odszkodowania /zadośćuczynienia Zleceniobiorca zobowiązany jest wpłacić Zleceniodawcy Pani Reginie N. do banku lub przesłać czek na adres Zleceniodawcy ,wg kursu bankowego dolara/złotych z dnia dokonania przelewu z Polski w terminie 7 dni od daty otrzymania środków finansowych na konto Zleceniobiorcy. Pani Regina N.podpisując umowę w dwóch egzemplarzach po jednym dla każdej strony wyraziła zgode nie kwestionując jej warunków finansowych i współpracy,a obecnie czyni to na FORUM . Wszystkie ustalenia w umowie zostały spełnione przez Zleceniobiorcę i działającego w jego imieniu na terenie Polski mgr Henryka Niedzwieckiego a środki finansowe w terminie do 7 dni zostały przekazane na konto bankowe wskazane przez Zleceniodawcę w Polsce. Szanowni Państwo, Nasza serdeczna prośba,proszę w przyszłości dokładnie zapoznawać się z treścią podpisywanych umów ,czytając je zdanie po zdaniu ,analizować je , pytać i negocjować lub rezygnować z umów , nie tylko w przypadku zawierania umów z Naszą kancelarią ale również z innymi firmami , by uniknąć w przyszłości niezadowolenia z podjętych decyzji i pomówień osób trzecich. Czynności prawne jakie zostały wykonane na poczet zlecenia Pani Reginy N. zostały wykonane w granicach obowiązującej umowy między stronami. Kontakt: office 727-686-5519 fax 727-726-7088 Z poważaniem Excellence Florida Inc. President mgr B.Szabala

****

Marek, dnia 20-07-2010 10:51

Drogi Panie Niedżwiecki. Na stronie Internowani.pl napisał Pan, że sprawy odszkodowań za paszporty w jedną stronę nabierają rozmachu. Czy mógłby Pan odpowiedzieć na jakim etapie rozmachu znajdują się obecnie???? A jeśli Pan nie chce bo rozmach jest tajemnicą zawodową to zwracam się do Krzysztofa Stasiewskiego, czy jako sponsor tego rozmachu mógłbys opowiedzieć nam szerzej o tym rozmachu?

****

Marek Konka, dnia 19-07-2010 23:00

Obecnie Panie Niedzwiecki jest sezon żeglarski więc nie mam czasu na pisanie listow do policji sądów itp, ąle obiecuję Panu, że po lecie to zrobie i módl się Pan by przynajmniej jedno odszkodowanie za paszporty było załatwione. W przeciwnyn wypadku zgłoszenie będzie opiewało na dużo większą sumę. Zbieraj Pan pieniądze już teraz.

****

Marek Końka, dnia 19-07-2010 22:44

Panie Heniu Niedżwiecki, z tego rozliczenia co Pan tu napisał jasnowynika, że ukradł Pan Pani Reginie minimum 800 zł, które Jak umowa mówi Pani Szabala przekazała Panu w w zlotówkach. Do tego samodzielnie bez pozwolenia wybrał Pan pieniądze używając wypisanego przez samego siebie upoważnienia na odbiór pieniędzy. Następnie rozliczył Pan wg własnego uznania nie przedstawiając dowodów kosztów. Pani Regina ma rację, ponieważ nie z Panem zawierała umowę a z Panią Szabala, a Pan nie ma nic do pieniędzy Pani Reginy.Ciekawe co na to Pan Stasiewski, który ciągle reklamuje tą hochsztaplerkę i skrył głowę w piasek. Zapytam wprost. Panie Stasiewski a ile Pan z tego bierze????

****

ciekawa Reginas, dnia 19-07-2010 22:11

To PAn jest w bledzie prosze Pana skladajac wniosek o odszkodowanie nie placi sie nic prosze poczytac o ustawie nas dotyczacej a dopiero mozemy dyskutowac to Pan idzie starymi ustawami Szanowny panie i dyskusje bede prowadzila bo wzieliscie 60%z mojego odszkodowania a teraz napisz do wlasciciela strony

****

ciekawa Reginas, dnia 19-07-2010 20:08

ja sie nie obawiam 5% bo za wasza nie pomoc zaplacilam 60%.Pan powinien sie rozliczac z Pania z ktora pan ma umowe a nie ze mna

****

heniedz, dnia 19-07-2010 16:19

Szanowna Pani, wydaje mi się że nie potrafi Pani odróżnić stanu prawnego ustawy o odszkodowaniach i unieważnieniu w trakcie jej obowiązywania- stad tez tyle Pani tu goryczy. –i tak składała Pani swój pozew wniosek w 1994r. tj. wtedy gdy problem internowanych w tej ustawie był pominięty/ nie uregulowany/, i wtenczas to pani powołując się na tę ustawę otrzymała orzeczeniem Sądu XXXtys. /około/ . Dziś też tj. w 2009r. / przy moim i p. Bożeny Sz. udziale/ złożyła Pani wniosek i Sąd zasądził na zasadzie s ł u s z n o ś c i vide ustawa - odszkodowanie uzupełniające do kwoty 25 tys. /XXX zl/ tj. kwocie o której od początku mowilem. Pani zapewne jest wiadomym iż pod rządami obecnej ustawy o odszkodowaniu /po nowelizacji /, Sąd może zasądzić odszkodowanie jedynie z jednego tytułu / bądź za areszt, za wiezienie lub za internowanie , za kolegium ds. wykroczeń / 25 tyś jako kwota max. Inaczej też jest gdy osoba pokrzywdzona represjonowana , w wyniku represji zmarła lub orzeczono wobec niej karę śmierci i ją wykonano- wtenczas niema górnej granicy co do orzeczenia odszkodowania . Ponadto inaczej jest gdy wcześniej Sąd Najwyższy unieważnił wydane przed 1989r. wyroki - /na wniosek Prokuratora Generalnego /- , gdzie podstawą były przepisy KPK tj nie przedmiotowa ustawa . Tu też osoby /na które pani się powołuje/ otrzymywały odszkodowania i zadośćuczynienia ponad 25 tyś , jednak były to często osoby o znacznie wyzszych dochodach niż te które osiągała Pani – byli to najczęściej górnicy/hutnicy . Stąd też nigdy pani im nie dorówna w swoich dążeniach o zasądzenie wyższego odszkodowania. Moje słowa poparłem orzeczeniami Sądów które Pani zostaly przeslane poprzez p. Bożene Sz. Co się tyczy upoważnienia mnie do wykonywania pewnych czynności , to wynika to z umowy jaką Pani podpisała . Tam jest zapis iż upoważnienie upoważnia do dalszych pełnomocnictw - stąd też mój udział . Zgodnie z Pani dyspozycją zasądzona kwota została przekazana na wskazany r-k bankowy z czego dopiero teraz mogłem pobrac wynagrodzenie umówione i swoje koszta – umówione pomiędzy mną a p. Bożena Sz. –i było to wszystkiego łącznie 1450 zl/ , ja też nie pytam na jakich warunkach finansowych podpisała pani umowę. Jednak ewentualne pretensje kierować nie do mnie i nie tu na forum . Co się tyczy kopi wyroku i jego uzasadnienia- to zgodnie z Pani wnioskiem wysłałem je na adres p. Bożeny Sz. gdy dojdzie/ poczta ma czasem opoznienia/ to z daty stempla pocztowego dowie się Pani iż zrobiłem to bez zbędnej zwloki. JA też nie nazwałem pani klamca , tylko stwierdziłem ze powiedzenie czasteczki fragmentu informacji jest kłamstwem. Pani też musi wiedziec jeżeli jest prawda ze chce Pani wystąpić o dalsze odszkodowanie XXX tys. iż może to się odbyc na Pani ogromne ryzyko ponieważ Sąd niewątpliwie obciąży Pania przed sprawa tzw wpisem sadowym/ 5% / z żądanej kwoty i kosztami zastępstwa procesowego w przypadku odrzucenia pozwu. Informuję też tu i teraz Panią ponownie iż ma Pani nie zakończone jeszcze sprawy – stosując się do Pani decyzji kpl dokumentow /wszystkie dzis mi dostępne / odesłałem do USA a Pani winna zadbac o upoważnienie dla innego prawnika – inaczej Sąd i organa adm. uznają ze nastąpiło doręczenie i postępowanie może zostać zakończone . Uwazam ze temat jest z mojej strony zakończony i wyczerpany , stąd proszę zakończyć ze mna tu i teraz polemike; z powazanem hn

****

regina, dnia 19-07-2010 16:10

fakty tosa takie ze zawierajac umowe z P. Bozena pobrano zaliczke $700 czyli okolo 3000 tys apan niedzwiecki wziol nawet nie wiem dokladnie ale nie mniej niz 1400 zl ,wyroku isentencji do tej pory nie mam chociaz Pani Niedzwiecka 1 lipca wplacila na moje konto 6300zl . Zmoich7700 zabrano mi4400 zl ,aPani Bozena w wyjasnieniu na stonie internowanych juz raz wyjasnia ze to pomylka tak napisala z 15000 zl -20%to 3000zl zaliczka 800zl nie wdolarach to doplata 2200zl i jak tu mozna mowic o odpornosci na fakty jeszcze raz zwracam sie o zwro moich pieniedzy

****

ciekawa iodporna, dnia 16-07-2010 16:49

bardzo prosze nie "klamca;to sa fakty na sprawe pan nie przjechl a szkoda byyylpotrzebny tam znawca prawa -ale po co pan nic nie robiac bierze pienidze itak Ja Panu nie nie wystawialam upowaznienia na pobranie pieniedzy -wyroku ani uzasadnienia nie mam ale pieniadze juz pobrane to ciekawe.co tu jest klamstwem jaza prawde poszlam siedziec apan mnie oskarza o klamstwo wiedzy nie potrzeba za wiele zeby zrozumiec ze zostalo sie oszukanym .to pan mnie do klamstwa namawial dzoniac do mnie po raz pierwszy jak jechalam na sprawe czy to tez klamstwo?Ja mam juz doswiadczenie zyciowe z powazaniem odporna na wiedze nieznajoma

****

Marek, dnia 16-07-2010 13:57

Szanowny Panie Niedżwiecki. Pani Regina jest już piątą osobą, która ma problem z rozliczeniem przez Pana samodzielnie rozliczonych pieniedzy. To dużo. Na tyle dużo, że korci mnie wysłać kilka pytań do policji, prokuratury i sądu w Świdnicy. Mam pytanie do Pana Krzysztofa Stasiewskiego, Jak długo strona internowani.pl będzie reklamowała grasujacego w lasach świdnickich Janosika, który zabiera innym i dzieli na trzy.

****

heniedz, dnia 16-07-2010 12:05

p. nalaskowska,jest p. odporna na fakty i ... Powinna pani zaprzestać podawania tu nieprawdziwych tekstów, powiedzenie tylko 5%/procent/ prawdy-jest kłamstwem. Na Pani watpliwosci , już udzielilem ponizej odpowiedzi...........jeżeli ma pani nadalwatpliwosci , to prosze dalej pytac ale nie mnie i nie w takiej formie.z powazaniem hn

****

Marek, dnia 15-07-2010 03:15

Widać, że Pan Niedżwiecki Henryk ze Świdnicy nadal grasuje.Ciekawe jak długo Pan Stasiewski będzie umożliwiał mu reklamowanie się na stronaxh INTERNOWANI.PL Chyba, że działka jest do podziału.

****

ciekawa Reginas, dnia 14-07-2010 22:30

szanowny Panie NIEDZWIECKI jakim prawem pobral pan moje odszkodowanie ja zpanem nie zawieralam zadnej umowy tylko zPania Szabala i niech sie panstwo rozliczaja miedzv soba ja bym Pana nigdy nie wziela jako adwokata Pan nawet nie przyjechal na sprawe a ja bylam z USA.Ja nawet pana nie widzialam na oczy .Pani Szabala po. brala zaliczke oplata wasza to ponad 50% .[prosze o zwrot moich pieniedzy pan nie mial pozwolenia szukania mnie po IPN jak nigdy nie podalam Panu mojego konta ja sobie nie zycze.Zszacunkiem albo bez .prosz rowniez o kopie mojego czeku jak i sentencje wyroku .to wszystko powinnam dostac zanim zagarnol pan pieniadze Nie dalam panu do niczego upowaznieia .

****

ciekawa Reginas, dnia 14-07-2010 22:19

szanowny Panie NIEDZWIECKI jakim prawem pobral pan moje odszkodowanie ja zpanem nie zawieralam zadnej umowy tylko zPania Szabala i niech sie panstwo rozliczaja miedzv soba ja bym Pana nigdy nie wziela jako adwokata Pan nawet nie przyjechal na sprawe a ja bylam z USA.Ja nawet pana nie widzialam na oczy .Pani Szabala po. brala zaliczke oplata wasza to ponad 50% .[prosze o zwrot moich pieniedzy pan nie mial pozwolenia szukania mnie po IPN jak nigdy nie podalam Panu mojego konta ja sobie nie zycze.Zszacunkiem albo bez .prosz rowniez o kopie mojego czeku jak i sentencje wyroku .to wszystko powinnam dostac zanim zagarnol pan pieniadze Nie dalam panu do niczego upowaznieia .

****

Marek Końka, dnia 24-06-2010 21:43

Oj Heniu magistrze, bym zapomniał. Jeszcze handlowałem ogórkami kiszonymi na sopockiej plaży. Może nie zarabiałem wiele, ale zawsze CUŚ.

****

Marek Konka, dnia 24-06-2010 03:51

Panie Hemiu, w moim życiu byłem nie tylko kioskarzem, ale również sprzedawcą kurczaków i kiełbasek w Międzyzdrojach,kierowcą ciężarówki, klezmerem w warszawskich knajpach, grajkiem w kawiarniach i Bóg wie jeszcze kim. Szkoda,że nie skoncentrował się Pan na próbie zdyskredytowania wyłącznie mnie bo zmieszał Pan z błotem tych, którzy poza mną znależli się na emigracji. Mnie Pan nie dotknie bo ja jestem odporny na tego rodzaju inwektywy, ale w nerwach zapomniał Pan, że to oni mają paszporty na których tak Pan chce zarobić. Myślę, że znów Pan parę stracił. Jeśli będzie Pan Panie magistrze pisał jakieś pisma do sądu to zamiast TYŻ proszę pisać TEŻ. Będą lepiej Pana rozumieli. A teraz niech się Pan bierze do robienia tych kopii, żeby to wsztstko porozliczać.

****

heniedz, dnia 23-06-2010 17:58

Mówi się że czas leczy rany, ale …..X x x x Cytat z MKONKI „ W moim przypadku chciałeś rozliczyć delegację do Warszawy i dopiero mój telefon do sekretariatu sądu gdzie mi powiedzizno, że na rozprawę wogóle się nie stawiłeś powstrzymał Ciebie przed rozliczeniem kłamstwa. Sprawa opieszałości sądu w przypadku Bolko Ci wyszła, a l e w m o i m p r z y p a d k u nie……..”x x x x Powiedziało by się - a t u C i ę p. Marku boli, Bolko dostał a Pan nie………- cóż nie jestem jeszcze Sądem , ale byli jeszcze inni co dostali i tyż inni co nie . – czasem się straci czasem zarobi . Może tyż p. Bolko w ocenie Sądu więcej w dupke dostał , miał nie tylko kiosk tylko bardziej płatna praca , i …… .Cóż , jednak ten zakres mojej pracy i obowiązków nie wynikał z dotychczasowej umowy, - z mojej to inicjatywy o sprawie poinformowałem i uzgadniałem , ze jest niewielkie ryzyko ale jeżeli wygramy to warto , warto bo i ja zarobię moja dodatkowa praca i klient i jeszcze Apelacyjny Sąd nakaże wyznaczyć „pilniejszy termin” do załatwienia sprawy - po to ma się d o r a d c e a nie tylko mk.- on to radzi z doświadczenia życiowego nie zas z wiedzy prawniczej , nie zna regul prawa które SA zawile. W kwestii Pana telef. , do sekretariatów, ZUS-ów i………….. , otrzymał Pan kopie protokołu z posiedzenia Sądu i tam jak wół napisano HNiedzw…był w Sądzie zeznał to i tamto ..powiedział to i tamto, Następnie ja z Warszawy by było szybciej by miał pan czas przygotowac to i tamto ….mój email i skype do Pana o dokumenty i wyjaśnienia które zażądał Sąd - ponieważ z akt IPN-u i z …. wynikało cus do wyjaśnienia i tez prosba do pana o ewentualne kwity by mogły być przetłumaczone by…….. -Pani w sekr. sądu nie wie kto był na rozprawie – a w sekretariacie niema mojej listy obecności . – może to sprawdzić ewentualnie w aktach tj. w protokole z rozprawy, a akta sa na posiedzeniu sądu / tu proszę p. Bożenke Sz. o pokazanie jeżeli jeszcze ma tegoż dokumentu , tj. kopii z protokołu rozprawy , który na prosbe p. mk przesłałem Mu , za co tez musialem zapłacić . Ja tyż dla pana nie podpisuje w sadzie delegacji …. A szkoda !!!!!!! …..zatem gdy nie nie było wyjazdu niema delegacji to i nie zadam za przejazd - a gdy byłem plac pan , plac – nikt inny mi za to nie zaplaci. Powiem tyz wiecej, nie pojechałem na ogłoszenie wyroku by nie napędzać PANU kosztow i w pana przypadku i w każdym innym i tez z lenistwa bo to kosztuje nie tylko kase ale i nieprzespane noce i zmarnowany dzien – JA przygotowuje pisma do sadow tak by nie trzeba było nic poprawiac a i pisze do sadów tak/ co pan i inni podpisują / szukam dowodow i dokumentów by moje slowa dla sadu były zbędne- i tak było u pana - Sad chciał historii pana choroby w USA i wyjaśnień co było z pana zeznaniami w innej sprawie ………., czyz nie !!! - Co do Pana odszkodowania otrzymał Pan xxx …tysięcy ……prawie xxx…scia tys. i raz pan chciał i pozniej nie chciał Pan apelacji , wniosek o uzasadnienie wycofano…………. A KASA ZASĄDZONA CAŁA –tak jak w wyroku było TRAFIŁA NA PANA KONTO , CZYŻ NIE ?///. Pan też sam i wbrew umowie wyliczył ile mi się należy - czyż nie ????????? Umowa była inna , ale cóż …….. pozostała goryczka przejazdu 450 km w jedną stronę – ale i doświadczenie nauczka przewidziana przeze mnie w wczesniej szej w umowie na wypadek pazernosci KLIENTA, KTÓRY nie placił z gory i teraz ZAPŁACI LUB NIE – I GDZIE BĘDĘ GO SZUKAŁ . - W Usa war…..kiego c…niaka . Ponadto kase , która wysylam przelicza bank wg kursu dnia i idzie po przeliczeniu z konta na konto- klient na też kopie ile zasadzil sad ile wyslano- jaki kurs dnia . Ponadto to zabezpiecza tez przed podwojnymi kosztami bankowymi – po co klient ma placic podwójne oplaty bankowe . CZYZ nie !!!!!!! -ZASADA ZYCIOWA JEST IŻ TEN KTÓRY WSZEDZIE WIDZI ZLODZIEJI I ….. OCENIA INNYCH WG SIBIE, WSZYSCY ZLODZIEJE, JAK WSZYSCY TO I ON TEZ, - JEŻELI SIĘ POMYLILEM TO SORKI SORRRY .Tak teraz Pan Marek chcesz coś odemnie to kasa z góry i dokładna umowa/ będzie tam kilkadziesiąt kartek tak jak w USA / w treści którą ja też zaakceptuję, zadnych uściśleń na gebe na telefon - WARUNKI ZAWSZE MOŻNA POPRAWIĆ UZGODNIĆ I POTEM W A R A ,warrrra- albo twój adwokat z USA i W USA wg twojego wyboru wyboru . NIe masz pan przymusu, ale po podpisaniu umowy kara za BEZPODSTAWNE ….wycofanie się Z UMOWY , Z UMOWY NA KTÓRA POBRANO tylko ZALICZKE NA KOSZTY na ZNACZKI I …..i ….. - Z a u w a z y l e m t e z p e w n a p r a w i d ł o w o ś ć , s p r a w a n i e m o g l a r u s z y c z m i e j s c a p r z e c i ą g a ł a s i ę i …………ciagle cos…i nie wiadomo co - z rozmowy z p. Bolko dowiedziałem się ze niemal codziennie dzwonil interweniowal i ……., gdy mnie posłuchał i zaprzestał tych praktyk / i zaufal/ poszlo szybciej dostal swoje ……/ wiecej niż mk/. I jeszcze premie za przewlekłość - czyż nie p. Bolko !!!!!!!!!! . ale p. marek dzwoni do dzis , jak nie może to dzwoni do mnie bym interweniowal bo on już nie może . – z nudow bezsenności cy co ? A r e k l a m a c j e KLIENTÓW / dla mnie normalka / , ale od kiedy składa się u Pana –publicznie , kim Pan jest ZE chce mieć pan do mnie swoje wyuzdane prawa prawa - ja umowy żadnej z Panem nie podpisywałem mmmmmmmm, podpisywał pan z kimś innym i tam kieruj pan reklamacje i pytania zadaj pan tego i tamtego. PS- pewnie jest i też pomoc stowarzyszenia i waszej WWW. Ale byz psesady . Co się tyczy pana paszportu - tryb w sadzie karnym znany, tryb dalszy przed MSWiA i potem w WSA tyż znany, otrzymał Pan kopie kwitow decyzje postanowienia - czyż nie ???????? ja wysłałem do usaaaaaa . Ggdy poszło dalej i poproszono o złożenie pana podpisu i zawarcie umowy „paszportowej” odmówił pan/tak mi powiedziano/, no cóż w pół drogi nie zatrzymuje się ……a jeżeli tak to…….. za …to ………płaci się frycowe . Teraz pan ponownie chce , chce zona wnosic o unieważnienie paszportu , pan nie- dziwneeeeeeeeeeee powinno być odwrotnie, na logike to pan bardziej miał być represjonowany nie zona to na panu /jak mi pan mowl / wymuszono emigracje, zona pojechala za panem , czy pan za zona - jeżeli tak to opisz pan slowo w slowo jak u pana s tym bylllo , kto kiedy jak. Nie trzeba PANU tłumaczyć ile kosztuje choćby znaczek pocztowy…ksero komputer moja godz. Pracy mój czas przejazd 1 km oplaty sadowe SKARBOWE ZA PELNOMOCNICTWO oplaty za zlozenie skargi , VAT 22% i t d ……………za wypis za kopie za klauzule , i oplaty za to ze Se tu mogę pisac tys place - mogę pokazac kwity kwoty , by nie powiedziec o kosztach grubej psesylki do uSA………….i…..- rachunki pocztowe kopie i ksero opłaconych wezwań sadowych , każdy dokument trzeba kserowac kilka razy, gdy SA TO akta z ipn-u to jest to kilkadziesiąt czasem kilkaset kartek i wszystko x 4 lub 5 razy bo klient tyz chce - tyż pan ma czyż nie ????????? ja wysylam zawsze i mam tez kwit parkingowy za wizyte w stolicy yyyyyyyyy.TU się produkuje wyjaśniam z serca i przyjazni, nikt inny zadana kancelaria prawnik tego nie czyni- czyz jesteście slepi na to- czy nie stawiacie pytan dlaczego . JESTESCIE /W większości, sorry w mniejszości/ jak ten pies spuszczony z lancucha, który gryzie przyjaciol, wrogowie tylko patra i smieja się z tego!!!!!!! Uwaga do innych- ja wiem ze istnieje prawo- dawieraj ale prawieraj- czytaj - wierz i sprawdzaj- . Moja skromna prośba , korzystajmy z tegoż z umiarem, powoduje to zamieszanie bałagan wnerwy , ale nie u mnie tylko w …… urzędach , potem sprawdzania zwłoki niedomówienia . Być może też te wasze telefony powodują dodatkowa zwłokę w terminach, żądania dodatkowych dokumentów lub dodatkowego potwierdzenia notarialnego / lub u Konsula / waszych podpisów na dokumentach – i to też generuje dalsze ale wasze koszty i zwłokę . Dołączone urzędowe dokumenty mówią i powinny przekonać lub nie do WASZEJ decyzji - a ze nic nie jest za darmo i ze niema lub jest ryzyko , cóż !!!!!!!!!!! ja wskazuję podstawy prawne do żądania , o szanse mnie nie pytać - nikt rozsądny tegoż Wan nie da , kyba ze mk. JEŻELI MACIE STATUS OSOBY UBOGIEJ to jest taki druk i dokumenty by prosić Sad o pełnomocnika za darmo, ale m k tylko gada a kwitu tego nie wypelnia, stad tez ……………..INNA rzecz czy ten „darmowy” spełni wasze zyczenia i wasze mysli. Xxxxxxxxxxxx mY też jesteśmy tu w Polsce nie w uSA, stąd z chmurek na ziemię , panowie – na ziemię Panie , na ziemię panie mkonki xxxxxxxxxxxxxx NIECH KAŻDY TEŻ WIE ZE USTAWA TA MÓWI O REPRESJACH TYLKO GDY BYŁ ARESZT WYROK ZAKŁAD KARNY INTERNOWANIE I KOLEGIA W POSTACI ARESZTU GRZYWIEN, NIE OBEJMUJE ONA faktow i wyrokow z prawa pracy POZBAWIENIA PRACY , nie obejmuje ona Decyzji Admin. i t p . tj. pozbawienia MIESZKANIA ZABRANIA KONCESJI I T P W TYM ustawa ta NIE MOWI NIC O POZBAWIENIU MANDATU RADNEGO…………….., ZATEM PROSBY SWOJE KIERUJCIE DO Po LITYKOW O NOWA USTAWA PISZCIE DO sOlidarnosci i jesce indziej, nie do mnie !!!!by poprawili ustawe lub nowa dali . X x x x do i z MK, lepiej zapytac głupiego mgr / tak kumam/ nizli k i e r o w c e kioskarza nawet z najwieksym stazem i jego wiedza najlepsza o wszystkim cyli o niczym - by nie wspomniec o……………byz ulazy …!!!!!!!!! Mój Jasiu już wie/ma 13 lat/ ze od każdej decyzji można się odwołać- a najwieksy tu znawca nie!! , myslicie zeto prawda ze on o tym niewie, wie dobrze wie, ale skoda mu stuwy by zaryzykowac na odwolanieeeeeeeeeeeeee, i teraz glupa przed WAMI wali … zrobił mi raban za sam wniosek o uzasadnienie/wiadomo trza cekac wtedy na kase z sadu, czekac mniej wiecej 2 miesiace casem dłużej, i odsetek tedy nima a dolar leci w dól , cys nie- a lon kumal zem mu kase ukradlllllllllllllll !! CO SIĘ MA TYCZYĆ KULTURY I GRZECZNOŚCI , TO JUŻ INSZA SPLAWA……w/w i n/w uczestnikow ………… JA JEMU MUSZA WYBACZYC, COZ STAROSC NIE RADOSC, CHOROBA I POGORSZONY jego STAN EMOCJONALNY, A w kwestii 1000000 $, kurna darował by Pan POLSCE te swoje 18tys cy wiecej cy mniej i inne roszczenia, tu powódz bieda pO i………………….., czy wskazac panu konto powodzian lub inne , które ? ? ? by nie moje , pszeca znamy tez tych tam w USA którzy sa i potrzebuja pomocyyyyy - kurna wzięło mnie na dyskusje z kioskieeem ruchu, sorry/ z cynizmem i upierdliwoscia troszke by łłłłłłłłłón poczuł się tak jak ja /. Musisz, wiedziec panie mk ze w ogolnej opinni wielu zbyt wielu ludzi w PL , twoja emigracja nie cieszy się w kraju opinia dobra , wielu większość represjonowanych pozostala ty…nie ……………..- choc ja jestem daleki w ocenie konkretnych ludzi – to jednak wielu rozumiem, rozumiem ich doświadczenia i ich decyzje o emigracjeeeeeeeeeeeeee, z uklonami !!!! TAK tez ten stan obserwujecie przez brak WAM pomocy od Solidarności, to sami piszecie szukacie prawnikow i pomocy , ale nie u nich tylko u mnie u mk i t d i t p Na zakończenie tematu, by nie było że ………………. Z pośród emigrantów ale i w Polsce byli też takie osoby które przekonały mnie , że nie mają kasy na zaliczki lub inne że stać ich tylko na tyle…….., prośby te uwzględniałem i sprawy wszystkich lub częściowych kosztów brałem na siebie ja, by je rozliczyć po wyroku. CZy oszukiwali mnie i kto Niewiem, jedno pewne własnie NAJWIECEJ Z NICH pisze anonimy szuka u wszystkich świętych i jeszcze zgłasza pretensje a na sprawe , na koszta nie dali ani grosza ani na jeden znaczek by nie wspomniec o kilometrach i ich kosztach przed sprawa- inni tyz z tegoz statusu czyli „ biednych „jednak na swoja sprawe przyjechali , mogli zas być w USA przesłuchani - teraz dzis nie mają czelności zapytac i prosić o dodatkowe wyjaśnienia bezpośrednio do mnie za to Pisza do …wpierw anonimowo …. i ….okłamuje nie podając wszystkich istotnych faktów i okoliczności , lub mowi ze ONA i ON nie rozumieja nadal lll nic nie kumaja , - fu fu fu fuuuuuuu nie przystoi tak . A moze by tak poczytac co tu człowiek napisałlllllllllllllllllll - popytac Stad pytanie pani Ciek………….. nie do mnie ja jeszcze od pani i wykonanej dla pani usługi nie otrzymałem, by nie liczyc wzgardy tu na tym forum .Przepraszam że musiałem o o tym napisać ,-/- JESTESM PRAWNIKIEM...HENRYKIEM NIE………….....A NIE "HENIEM" tak jak pisze mk....uwazam ze komentarz z tej strony powinien być ale nie w formie propagowanej przez w/w pana mk , - zatem bardzo starałem się dochowac mu , ale nieudolnie nieudolnie , i nie podołałem ….... wszelkie pytania prosze kierować na e-mail...skype……. i lub ………..- patrz poniżej -gdzie indywidualnie otrzymac można stosowna odpowiedz lub poradę.... hello z pozdrowkiem hn kontakt skype heniedz3. I internowanihenryk@gmail.com Tel/fax . +48 74 8533270 Jeżeli , WWW.internowani.pl i pan m konki nie zamieszcza moich teksów w postaci załączników na tej i innej stronie -stronie to każdy podajac swój email i dane osobowe , może oczekiwac ze ich prosbe o te dokumenty spelnie może tedy będzie jasniej …- a może i dobrze , bo jest to sprzedaz za 0000 zl mojej pracyyyy PS. Tę ponizszą beletrystyke czleka który z powodu bezsenności nocami pisze co chce kiedy chce i bez sensu,-ja nie odpowiadami nie ponosze winy - , reszta należy do was komu uwierzycie. !!!!!!!!!!!!!! choc i tak smrodzik zawsze pozostanieeeeeeeeeee , blotko nie odkleii się - sorry Za porady tyz się placi, chcesz pan p. mk , - to 100 z gory i bydzie odpowiedz, bydziesz mądrzejszy - nima kasy to komentarz ogolny.i do książek uczyc się do telefonow i do … .Kazdy inny / byle nie anonim/ pisac może na mój email, - lepiej jednak gdy wpiszecie się w skypa i tam kiedys zrobimy wspolna konferencja pytania i odpowiedz, ok. !!! NIE Wiem tez dlaczego pan K Stasie…. Zaprzestal wklejac tu wazne orzeczenia, wazne by mniej mowil ja hn wiecej mówiły dokumenty, …..podajcie swój email postaram się cos niecos tam wklejac … No i na tym k o n i e c –w tym miejscu zadnych komentarzy , urazonych przepraszam /tylko za co ich przepraszam/ , zainteresowanych zapraszam i pozdrawiam

****

Marek Końka, dnia 20-06-2010 02:14

Nic z tych wypocin nie wynika. Jedynie jakieś pobożne życzenie. Mam przed sobą mój paszprt z tamtego okresu i trzecią część teczek z IPN dotyczącą spraw i dokumentów paszportowych. Oddaj Heniu ludziom pieniądze zapłać intrest i przeproś. Więcej ten temat mnie nie interesuje.

****

HENIEDZ, dnia 19-06-2010 18:00

TU JEST WAZNY CYTAT Z ORZECZENIA- ODSZUKAJ GO W TRESCI ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ4a. Przy czym zgodnie z art. 52. § 1. u.p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Skarżący w sprawie niniejszej domagają się w istocie wzruszenia decyzji administracyjnej z 1983r. dotyczącej wydania im paszportów z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy Polski, a więc w ówczesnym czasie uniemożliwiającej powrót do Polski. Sprawę

****

alez tego duzo, coz warto bylo heniedz, dnia 19-06-2010 17:57

DO E-MAJLUJACYCH Z NORWEGI I NIEMIEC, KILKA PRZYKLADOW. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Szczegóły orzeczenia drukuj zapisz Powrót do listy IV SAB/Wa 152/09 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący/ Teresa Zyglewska /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6054 Paszporty Hasła tematyczne Paszporty Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1967 nr 17 poz 81 art. 4 ust. 5 Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach. - tekst jednolity Dz.U. 2006 nr 143 poz 1027 art. 38 ust. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 13 lipca 2006 r. o dokumentach paszportowych SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi I. F. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku zobowiązuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do rozpatrzenia wniosku I. F. z dnia 24 maja 2009 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. UZASADNIENIE I. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 24 maja 2009 r. podnosząc, iż w ówczesnych czasach funkcjonariusze organów państwa z naruszeniem prawa, groźbą i represjami wymuszali składnie wniosków o emigrację. Wydawano paszport bez prawa powrotu do kraju. Wobec takiego - bezprawnego - działania, skarżąca domaga się obecnie w "wolnej Polsce" unieważnienia tak wydanych decyzji paszportowych. Tymczasem Minister odmawia rozpatrzenia sprawy i nie wszczyna postępowania, wskazując jedynie, iż wniosek skarżącej nie spełnia warunków formalnych. Wobec niemożliwości uzupełnienia przedmiotowego wniosku przez skarżącą zamieszkałą poza granicami kraju, Minister ostatecznie pozostawia go bez rozpoznania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, przedstawiając następujący stan faktyczny sprawy. Po złożeniu przedmiotowego wniosku Minister, pismem z 24 czerwca 2009 r. wezwał I. F. do uzupełnienia braków formalnych podania poprzez wskazanie organu wydającego, numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji (art. 64 § 2 kpa). Pismem z 29 lipca 2009 r. skarżąca wyjaśniła, iż nie posiada żądanych informacji bowiem akta paszportowe zostały zdeponowane w Instytucie Pamięci Narodowej i to organ administracji winien o przedmiotowe dokumenty wystąpić. Wobec nieusunięcia braków formalnych wniosku z 24 maja 2009r. organ powiadomił I. F. o pozostawieniu przedmiotowego podania bez rozpoznania. W ocenie Ministra uprawnienie do uzyskania paszportu powstawało bezpośrednio z mocy prawa, zatem uprawnienie to nie wymagało konkretyzacji w drodze wydania decyzji administracyjnej (art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach (Dz. U. z 1967 r. Nr 17 poz. 81 ze zm.). Po złożeniu kompletu dokumentów następowało wydanie paszportu w trybie czynności materialno - technicznej. Organ paszportowy nie prowadził postępowania administracyjnego sensu stricte, tj. takiego, które wymagało wydania decyzji. Taka forma zakończenia postępowania w sprawie wydania paszportu przewidziana była ustawowo jedynie w przypadku stwierdzenia przesłanek do odmowy wydania paszportu. Pozytywne rozstrzygnięcie przez organ paszportowy sprawy wydania paszportu w formie decyzji stanowiłoby zakwestionowanie zapisu o ustawowym prawie obywatela do posiadania paszportu i wiązałoby się z rażącym naruszeniem przepisów ustawy paszportowej. Biorąc pod uwagę, że strona domagała się stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu paszportu z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy, organ umożliwił stronie przedstawienie zaskarżonej decyzji, bowiem aby możliwym było nadanie toku postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji, organowi musi być znany substrat materialny decyzji, stanowiący element niezbędny do odniesienia się do jej treści. Jedynie przedstawienie materialnego substratu decyzji daje możliwość przeprowadzenia postępowania w trybie art. 156 kpa. Organ, wzywając skarżącą pismem z 24 czerwca 2009r. do uzupełnienia złożonego wniosku poprzez wskazanie organu wydającego, daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji, przyjmował, iż być może strona dysponuje rozstrzygnięciem organu paszportowego podjętym w stosunku do niej w formie decyzji, o unieważnienie której wnosi. Brak wskazania powyższych danych uniemożliwił podjęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu paszportu z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy. Minister nie mógł zadośćuczynić żądaniu strony poszukiwania skarżonej decyzji, gdyż oznaczałoby to konieczność prowadzenia kwerendy akt zgromadzonych w innych organach i instytucjach oraz poszukiwania w Instytucie Pamięci Narodowej dokumentacji, której zindywidualizowanie nie jest możliwe przez wnioskodawcę. W konsekwencji zasadne było powiadomienie I.F. przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z [...] sierpnia 2009 r. o pozostawieniu przedmiotowego podania bez rozpoznania. Jednocześnie organ pouczył stronę o możliwości ponownego wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem po zebraniu danych niezbędnych do skonkretyzowania przedmiotu postępowania. Skarga nie zasługuje, w ocenie organu, na uwzględnienie, ponieważ w przedmiotowej sprawie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji podjął wszelkie działania, do których jest zobowiązany przepisami procedury administracyjnej i nie pozostaje w bezczynności. Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.) Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji publicznej, gdy organ - w przewidzianym przepisami terminie - nie wyda któregokolwiek z wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy aktów administracyjnych, tj. decyzji administracyjnej, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służyło zażalenie oraz innego niż wymienione aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Jeżeli bowiem organ administracji zobowiązany do załatwienia sprawy nie wydaje rozstrzygnięcia w przewidzianym przepisami terminie, przy czym zwłoka w rozpatrzeniu sprawy jest nieuzasadniona, wówczas mamy do czynienia z bezczynnością organu. W rozpoznawanej sprawie ustalony przez organ stan faktyczny nie budzi wątpliwości. Wniosek skarżącej z dnia 24 maja 2009 r. dotyczył żądania uznania za nieważne decyzji WUSW o wydaniu paszportu z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy Polski oraz unieważnienie paszportu, a także - jak wynika z uzasadnienia tego wniosku - zasądzenia odszkodowania. Jednakże w skardze skarżąca zarzuciła organowi jedynie bezczynność w rozpoznaniu wniosku o unieważnienie decyzji o wydaniu paszportu oraz bezczynność w rozpoznaniu wniosku o unieważnienie paszportu. Poza zakresem rozpoznania Sądu pozostaje zatem kwestia prawidłowości rozpoznania przez organ administracji wniosku o przyznanie odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając skargę na bezczynność organu administracji nie może bowiem wykraczać poza granicę przedmiotu skargi. Przede wszystkim stwierdzić należy, że w świetle przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach (Dz. U. z 1967 r. Nr 17, poz. 81 ze zm.) nie była wydawana decyzja administracyjna o wydaniu paszportu. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 5 wymienionej ustawy decyzja wydawana była w przypadku odmowy wydania paszportu. W przypadku zaś wydania paszportu tej czynności organu administracji nie poprzedzało wydanie decyzji. Uwzględnienie wniosku o wydanie paszportu następowało poprzez bowiem wydanie aktu administracyjnego jakim był paszport (książeczka paszportowa), którego nie można utożsamiać z decyzją administracyjną. Za prawidłową uznać należy czynność Ministra polegającą na wezwaniu wnioskodawczyni do wskazania organu wydającego, daty wydania oraz numerów decyzji, których stwierdzenia nieważności wnioskodawczyni żądała. Nie można bowiem wykluczyć, iż w jednostkowych przypadkach, mimo braku podstawy prawnej, decyzja taka została wydana. Wezwanie takie nie mogło jednak skutkować pozostawieniem wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji bez rozpoznania. Wezwanie do wskazania daty wydania oraz numeru decyzji mogłoby być opatrzone sankcją pozostawienia wniosku bez rozpoznania tylko wówczas, gdyby z przepisów obowiązującego wówczas prawa wynikało, że w danej sprawie organ był zobowiązany do jej załatwienia poprzez wydanie decyzji. W sytuacji, gdy do organu administracji wpływa wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji zaś z przepisów prawa materialnego wynika, że sprawa nie była załatwiana w formie decyzji administracyjnej, obowiązkiem organu jest rozstrzygnięcie tego wniosku we właściwej formie procesowej określonej w przepisach kpa. Każde bowiem postępowanie administracyjne, zarówno zwykle jak i nadzwyczajne, musi mieć określony przedmiot. Postępowanie nieważnościowe jest postępowaniem nadzwyczajnym. Zasady jego wszczęcia i prowadzenia określone zostały w art. 157 § 2 i § 3 kpa. Jeśli istnieje przedmiot postępowania nieważnościowego, to jest ono wszczynane i w jego wyniku wydawana jest merytoryczna decyzja. Jeśli zaś nie ma przedmiotu postępowania wówczas wydawana jest decyzja o odmowie wszczęcia postępowania nieważnościowego. Wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji o wydaniu paszportu nie mógł więc być rozstrzygnięty poprzez pozostawienie go bez rozpoznania. Z tego względu zarzut skargi o bezczynności organu w wydaniu rozstrzygnięcia we właściwej do tego formie procesowej, wobec wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o wydaniu paszportu, jest zasadny. Odnosząc się natomiast do żądania stwierdzenia nieważności paszportu, wskazać należy, iż paszport jest aktem administracyjnym i ustawa z dnia 13 lipca 2006 r. o dokumentach paszportowych (Dz. U. Nr 143, poz. 1027 ze zm.) przewiduje szczególny środek kwestionowania tego rodzaju aktu. Zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy dokument paszportowy podlega unieważnieniu jeżeli został wydany z naruszeniem przepisów ustawy. Pisma skarżącej skierowane do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zawierały wnioski o unieważnienie paszportu i wnioski te powinny być procesowo rozstrzygnięte. O zasadności żądania wnioskodawcy Minister powinien więc orzec wydając stosowne rozstrzygnięcie z uwzględnieniem uprzedniej oceny czy istnieje przedmiot rozstrzygnięcia. Z powyższych względów, na podstawie art. 149 ustawy P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach postępowanie nie orzeczono wobec braku wniosku w tym względzie Powrót do listy ________________________________________ Powered by SoftProdukt Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Szczegóły orzeczenia drukuj zapisz Powrót do listy VIII SA/Wa 219/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6054 Paszporty Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L., G. L., D. L. oraz M. L. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego w R. w przedmiocie unieważnienia decyzji paszportowej i zasądzenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem wniesionym [...] lutego 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący wskazując jako stronę przeciwną - Skarb Państwa - Komendanta KW Policji w W. wnieśli o "unieważnienie decyzji KW MO o wydanie paszportu z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy polskiej" wskazując jako podstawę prawną art. 156-158 k.p.a. oraz art. 417 i następne kc , oraz o "zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w wysokości 180 000 zł". Skarga zawierała brak formalny polegający na nie wskazaniu zgodnie z wymogami art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nazywaną dalej "u. p.p.s.a." (Dz. U z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zmianami) zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący zostali wezwani przez Sąd wezwaniem z [...] kwietnia 2009r. (k. 36) do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który ten akt wydał z pouczeniem, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 u. p.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych w terminie spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w dniu [...] kwietnia 2009r. nie uzupełniając skargi zgodnie z wezwaniem wnieśli o "umożliwienie podjęcia próby otrzymania z Konsulatu w Chicago - USA bądź bezpośrednio w MSZ w Warszawie kopii lub oryginałów paszportów z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy w styczniu 1983r." Już sam fakt nieusunięcia braków skargi stanowi wystarczająca przyczynę odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a, gdyż zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga podlega odrzuceniu również z innych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a, gdyż jej rozpoznanie nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 u.p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Przy czym zgodnie z art. 52. § 1. u.p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Skarżący w sprawie niniejszej domagają się w istocie wzruszenia decyzji administracyjnej z 1983r. dotyczącej wydania im paszportów z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy Polski, a więc w ówczesnym czasie uniemożliwiającej powrót do Polski. Sprawę wydawania paszportów w tamtym czasie regulowała ustawa z 17 czerwca 1959r. o paszportach (Dz. U. z 1967 r. nr 17 poz. 81 ze zmianami). Obecnie organem właściwym do wydawania decyzji o paszportach jest wojewoda zgodnie z przepisami Ustawy z 13 lipca 2006r. o dokumentach paszportowych (Dz. U. z 2006r. Nr. 143 poz. 127 ze zmianami), a organem w stosunku do wojewody nadrzędnym w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach tych decyzji jest Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Zatem wskazane wyżej organy są obecnie właściwe do prowadzenia postępowania mającego na celu ewentualne wzruszenia ostatecznych decyzji o przyznaniu paszportów w trybie przepisów o wznowieniu postępowania (art. 145-153 kodeksu postępowania administracyjnego) lub uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji (art. 154 -163 kodeksu postępowania administracyjnego). Dopiero decyzje wydane przez te organy po wyczerpaniu trybu administracyjnego (dwuinstancyjnego) mogą być przedmiotem rozpoznawania przez sąd administracyjny w przypadku wniesienia stosownej skargi na takie decyzje. Gdyby nawet traktować decyzję paszportową ze stycznia 1983r. jako "orzeczenie" w rozumieniu przepisów ustawy z 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. z 1991r. nr 34 poz. 149 ze zmianami), to i tak zgodnie z art. 2 tej ustawy sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania o nieważności takich orzeczeń. Sąd administracyjny nie jest również właściwy do rozstrzygania o roszczeniach osób represjonowanych wobec Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej, gdyż tego rodzaju sprawy jako sprawy cywilne są przedmiotem rozpoznania przez sądy powszechne zgodnie z art. 2 kodeksu postępowania cywilnego. Z wyżej wskazanych przyczyn, w szczególności w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt. 1 i 3 u.p.p.s.a należało skargę odrzucić Powrót do listy ________________________________________

****

Marek Końka, dnia 19-06-2010 14:58

Szanowny Panie H Niedżwiecki. Sądziłem, że moja rola zakończyła się wraz z satyrycznym potraktowaniem Pana działalności. Niestety od jakiegoś czasu jestem nękany pytaniami i pretensjami związanymi z Pańskim pomysłem. Otrzymuję emaile z Niemiec i Norwegii, gdzie fo tej pory nie miałem specjalnych kontaktów. Oświadczam Panu, że wg mnie pobieranie pieniędzy za usługę co do której nie ma podstawy prawnej jest aktem kryminalnym i nie chcę mieć z tym nic wspólnego Zainteresowanych proszę nie łączyć mojej osoby z tą sprawa.

****

Marek Końka, dnia 18-06-2010 08:07

Nie martw się Heniu, skasuję, Choć korciło mnie, żeby zadzwonić. Nienawidzę Cię, ale nie az tak, żeby Ci skrzydła podcinać.

****

he niedz, dnia 18-06-2010 07:16

....i bylo tam, prosze skasowac pomylka, i o to prosze hn

****

Marek Końka, dnia 18-06-2010 03:19

HENIU Przysłałeś do mnie przez pomyłkę dane osobowe obcyvh mi ludzi. Ja Ci mówiłem że Tobie szkodzi i powinieneś ograniczyć, oczywiście jeśli jwszcze możesz. Obliczyłem sobie, że 20% od 380000$ to 76000 razy 10 klientów to760000$ plus 10 zaliczek po 500 to 50000$ RAZEM 765000$. W tej sytuacji masz prawo się upić.

****

Marek Końka, dnia 17-06-2010 15:31

Wreszcie Panie Henryku można było przeczytać to co interesuje internowanych. Niestety jest to musztarda po obiedzie bo wielu z nas utraciło możliwość apelacji. Wracając do tematu mam pytanie. Czy unieważnienie paszportów nastąpi decyzją o wszystkich paszportach w jedną stronę, czy też będzie dotyczyło paszportów indywidualnych?

****

ciekawa, dnia 17-06-2010 14:54

po raz kolejny chce tylko powiedziec za kazdy OBYWATEL bez ustawy ktory siedzial za cos a po 12 latach sad najwyzszy go uniewinil ma prawo do odszkodowania zgodnie z kodeksem PANIE HENIU PANSTWO WOGOLE NIE SLUchacie co sie do WAS probuje powiedziec mnie nie pomogliscie wcale na rozprawie BYLAM sama chciaz przydal by sie adwokat ktory na pytanie sedziego by odpowiadaz szacunkiem REGINA

****

heniedz, dnia 17-06-2010 09:53

Refleksje i nie tylko. To już wiemy, że z ustawy łączna „wartość” odszkodowania i zadośćuczynienia nie może przekroczyć 25 tyś. zł . Poszczególne Sądy nawet z tego samego Okręgu zasądzają odszkodowania –zadośćuczynienia za internowanie w różnej wysokości – jest tak że jest to kwota 25tyś. i znacznie mniej przy wydawałoby się podobnych stanach faktycznych tj. podobnym okresie czasu pobytu w INTERNIE , zarobkach, stanie rodziny i inne . Każdy też wie jeżeli nie jest z orzeczenia usatysfakcjonowany może złożyć apelację , jednak wtenczas należy żądać uzasadnienia wyroku / 7 dni/ i następnie sporządzić apelację/ 14 dni/ – apelację składa wyłącznie adwokat -/tzw. przymus adwokacki/- . Każdy też wie ze żądanie odszkodowania należy udowodnić , najlepiej dokumentami lub też w inny sposób, patrz art. 6 kc . Ja informuje zawsze klienta by dał mi szerokie upoważnienia celem zebrania jeszcze przed lub w trakcie postępowania , szeregu dokumentów w tym akt z IPN-u/ by przyśpieszyć tok postępowania/ , również innych akt dokumentów celem ustalenia np. zarobków z tamtego okresu i inne. Myślę też że każdy pamięta iż wasze stwierdzenia w pozwie „sprawdza „ prokurator który w sprawie zawsze występuje, podobnie Sąd wzywa IPN o udostępnienie mu akt celem sprawdzenia czy dana osoba nie była TW. W mojej dotychczasowej praktyce klient otrzymał zadośćuczynienie w wysokości 15 tyś. , zdecydował się na apelację /opłacając adwokata 1 tyś.za sporządzenie apelacji/ . Klient ten uzyskał dodatkowo odszkodowanie za … w kwocie 7,5 tyś zł , Sąd nie zasądził mu jednak zwrotu kosztów adwokackich . W chwili obecnej inny klient otrzymał 3 tyś. zadośćuczynienia , decyduje się na apelację / sprawa apelacji i … w toku/. Sądy też czasem wzywają osoby zam. poza granicami Polski do składania swoich zeznań w obecności Konsula tj. pytania opracowuje prokurator i lub Sąd na które odpowiada wnioskodawca lub np. świadek . Uwaga- decyzja i ryzyko finansowe apelacji należy do klienta , podobnie jest w przypadku skargi na przewlekłość postępowania z tym że tu koszt wpisu sądowego jest znacznie niższy i skargę sporządzam ja i podpisuje klient. Mam jak na razie dwa przypadki/ kilka w drodze/ , gdzie klient skorzystał z pomocy adwokata i ten w skierowanym pozwie do Sądu zażądał za internowanie tylko 5tyś. i klient w żaden sposób nie mógł na nim wymusić skierowania żądania w innej wysokości . Wobec tego iż Sąd byłby związany tym wnioskiem i nie mógłby choćby chciał zasądzić inaczej Klient skorzystał z mojej / magistra/ podpowiedzi - złożył skargę na przewlekłość postępowania i otrzymał 2tyś. , dalej cofnął mu /adwokatowi/ pełnomocnictwo a ja przygotowałem poprawiony a więc nowy pozew , który klient podpisał – Sąd w G … zasądził mu 23tyś , które pobrałem i po potraceniach „swojego” przekazałem na jego adres w U…… - dowód sprawa w G… IV Ko 199/08 - i sprawa w K…II S 30/09 W innym przypadku klient gdzieś w 1996r. otrzymał odszkodowanie i zadośćuczynienie w kwocie 17tys. – dziś jesteśmy po uzupełniającym wyroku który poprzednie orzeczenie skorygował do kwoty 25 tyś./ dokładnie zwiększył o 7750zł. / – powództwo oparte było na zasadzie „s ł u s z n o ś ci” – vide ustawa. -/W podobnej sprawie inny Sąd jednak wniosek oddalił /-. Choć tu jest jeszcze dodatkowa sprawa o unieważnienie KOLEGIUM dsWykroczeń, ja przypuszczam ze klient już ma lacznie 25tys, zatem kasy nie otrzyma nic, tylko satysfakcje ze orzeczenie n i e w i n n a była, już wiem ze klient mowi/ klientka z forum/ ze spapraliscieeeeeeeeee moja sprawa i za nic nie trafia do niej ze jeżeli wnosila wczesnie z ustawy x jako podstawa prawna to poprawka-uzupelnienie tegoz wyroku nie może być już z innej ustawy np. nie może z kpk- ONA WIE WIECEJ I LEPIEJ . Miałem też przyjemność doradzać w sprawie gdzie wnioski /wobec śmierci internowanego / składali członkowie rodziny, w jednym przypadku Sąd zasądził 6tys./ internowanie około 1,5 miesiąca/, w innym wniosek oddalił choć NALEŻY ZAZNACZYC ZE był tam inny stan faktyczny. Było tak iż dziś zmarły w momencie próby aresztowania uciekł org. MO i SB, - ukrywał się 6 miesięcy by potem ujawnić się . Sąd stwierdził mniej więcej tak , -ukrywanie się przed organami MO i SB i …. nie jest objęte przedmiotem tej ustawy, podobnie postąpił w przedmiocie żądań za „paszport” gdzie wskazał iż Sąd Karny niema kompetencji do zajmowania się takim wnioskiem i odesłał do procedury z KPA i KC . Dzis złożyłem w ich sprawie pozew o uznanie za niewazne postanowienia prokuratury z tamtego okresu, jeżeli uda się unieważnić, to wniosek o zadośćuczynienie dla rodziny, ALE EFEKT…?/. W przypadku tej rodziny, dopytując ja uzyskałem informacje ze otrzymuje rente, na pytanie dlaczego nie stara się o rente rodzinn. po zmarłym mezu odpowiedziala ze się nie należy i niema kasy na moja usługę. Wiedzac o jej sytuacji majatkowej , ustaliłem ze koszta teraz biore na siebie i po uzyskaniu renty odlicze swoje koszta, Oczywistym jest ze dokumentow szukalem około 9 miesiecy, efekt otrzymala nowa rente x3 w stosunku do poprzedniej ale od dnia zlozenia wniosku zamiast od ….. czyli za 20 lat straty poniosła . Trzeba pamiętać ze renta emerytura należy się od dnia zlozenia wniosku, i wniosku nie można złożyć wczesniej niż nabywa się uprawnien. Temat emerytur to oddzielne doswiadzenia …..moje i Wasze…. Hi ha tyle samopochwały !!! -zapewne będzie jaśniej w temacie- hn- PS. Uwazam temat za wyczerpany, odpowiem tu jeszcze jeden raz, z poważaniem

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 23:04

Podstaw prawnych moja żona nie była w stanie zrozumieć. Dostałem drugi raz po łbie, trochę lżej niż poprzednio i modliłem się o unieważnienie tego paszportu. Tym razen zadzwonił Pan Henio. Pieniądze sie skończyły może Pan przysłać wyrównanie. Sprawa idzie a właściwie juz biegnie pomyśl ile chcesz tego odszkodowania. Myślę sobie no chociaż, ze 20000 zł W końcu jakieś straty poniosłem. no 30000 byłoby dobrze. 30000 Panie doradco. Nie ma problemu prześlij Pan 3000 czyli 1000$ jako wadium od żadanej sumy i upoważnienie na przelanie pieniedzy na moje konto. Ledwie zdążyłem przed żoną, Dobrze, że sąsiad mi pożyczył bo inaczej całe odszkodowanie by szlag trafił. wysłałem co sobie Pan Henio życzył i z niecierpliwością czekałem na pieniądze. Długo nie przchodziły. Gdzieś około roku. Postanowiłem zadzwonić. No jak tam Panie Heniu z tym odszkodowaniem? A co nie dostał Pan? nie Jak to nie, wysłałem Całą sumę no całej nie mogłem bo tam jeszcze mi Pan wisi, ale niech stracę nie musi mi Pan oddawać. Moja strata. Panie Heniu a może ja muszę jeszcze Panu coś oddać. Nie nie trzeba. Za darmo pieniędzy nie biorę. To dziękuję Panu, Panie Heniu, Nie mam słów uznania, będę Pana wszystkim polecał Jeszcze raz dziękuję. Nie ma za co odburkną Pan Henio. Oj. Co to za wspaniały człowiek. Po szpitalu do którego wkrótce trafiłem popłynąłem na Bermudy. Za własne pieniądze.

****

ciekawa, dnia 16-06-2010 20:39

JA NIE PISZE ANONIMOWO REGINA NALASKOWSKAPRZYJMUJAC moja sprawe o odszkodowanie mialam wrazenie ze wiecie o co chodzi kazdy nieslusznie skazany ma prawo do wyrownania strat poniesionychprzez pobyt w wiezieniu czy mam racje moj pozew otrzymalam po kilka krotnym upominaniu sie dopiero na 2 tygodnie przed sprawa bylo to odwalenie chaltury nie macie panstwo pojecia jak wnosic o zwrot poniesionych strt za NIE sluszne skazanie dlatego uwazam ze zabierajac sie za prwadzenie sprawy za ktora sie bierze zaliczke w wiekszej kwocie od odszkodowania dobrze by bylo spotkac sie na sprawie ze swim klientem

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 19:49

Telefon odebrał Pan Henio. Halooo, tu doradztwo podatkowe, Henryk Niedżwiecki mecenas. To ja Panie Heniu Marek. Co Pan tak mówi, że ledwo Pana można zrozumieć? Mam Panie Heniu obitą gębę więc trudno mi mówić, To napisz Pan i jak będziesz Pan wywyłał to dołącz Pan czek to trochę Pan oszczędzisz na znaczkach Jak będziesz Pan tak trwonił pieniądze io odszkododowania nie starczy. A co juz dali? no jeszcze nie, ale dadzą mam już podstswę prawną. Oj to sobrze bo u mnie w domu coraz gorzej, oj gorzej. A co to ta podstawa prawna jak ją powtórzę żonie to może się da udobruchać. Mogę to Panu powiedzieć, ale Nie wiem czy warto. No wal Pan Panie Heniu No dobrze pisz Pan33##67%4###546000097&*%!1$55$&&&7''''%%%87666$#####65#76##OK JUŻ DZIĘKUJĘ Ciesż się,że mamy już tą podstawę. Panie heniu a nie dałoby tak zwrócić tej zaliczki bo powoli nam się tego odszkodowania już odechciewa. Czemu nie Klient nasz Pan. Tylko musi Pan wiedziec, że jak Panu zwrócę zaliczkę to Pan zerwie umowę, a wtedy trzeba będzie zapłacić 1000$ plus dzienne odsetki. Pan Panie Marku te odszkodowanie musi miec, czy Pan chce czy tez nie. Pan tu nie ma nic do gadania ono się Panu należy Pan to musi zrozumieć, My na to już wpływu nie mamy. Idż Pan do żony pokaż jej pan podstawę prawną i wyjaśśnij, że wszystko jest na dobrej drodze.Ja nawet jakbym chciał to Panu zaliczki nie moge oddać bo ja w Pana imieniu trzy lisy napisałem i wysłałem. Czym Pan wysłał ciężarówką? no jak czm pocztą to ile Pan zapłacił? 120$ zalist to co ten list był w paczce? Pan sobie ze mnie żartuje to może się skończyć w sądzie. Nie,nie,nie Panie Heniu. Już wszytko rozumiem zadzwonie za jakis czas jak wyjaśnię żonie te podstswy prawne.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 19:03

Po południu przyszła po pracy moja żona i zapytała. No jak tam. rozmawiałeś z Panem Heniem o sprawie? Tak rozmawiałem. Sprawa idzie doskonale trzeba tylko tyochę dopłacić do dodstkowych kosztów. Ile? eee drobiazg. Ile głupku?. No kilka setek/ Ach Ty bydlaku, ty moczymordo ty utracjuszu, że ja się dałam na to namówić, a mówiłam ci jałopo, że tak wjdziesz na tym doradztwie podatkowym, że z torbami nas puścisz zabieraj tą zaliczkę i koniec z twoimi pomysłami Ostatni raz łobuzie mnie na coś takiego namówiłeś. Boże jedyny, Matyldo Przenajświętsza, że też cie ziemia przenajświętrza jeszcze nosi i nagle jak nie dostanę w ryj drugi raz, trzeci ZA CO czwarty, piąty. Ja Ci dam za co jutro dzwonisz i odbierasz pieniądze O mój Boże 1000$ wpieprzył. A to kretyn Nie było wyjścia na następny dzień trzeba było dzwonić do Pana Henis.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 18:04

Po 7 miesiącach dzwonimy do Henia doradcy. Pan henio? No a kto, nie wie Pan do kogo dwoni? wykręcił Pan do mnie to odbieram. Czego? No wie Pan, żona ma do mnie pretensje, że to tak długo trwa, rozumie Pan to już grubo ponad pół roku. To się Pan rozwiedż, ja się Panu żenić nie kazałem. Mów pan szybko bo mam 6 osób na linii. No chciałem zapytać o moją sprawę. O jaką sprawę pyta pan Henio. No o moją. Panie tu jest kancelaria adwokacka i tu tylko są sprawy. Tu innych rzeczy nie ma. Jak Pan coś zgubił to tu Pan nie znajdzie. U mnie jest porządek, Aaa to Pan trzeba było od razu mówić. Zaraz, zaraz O mam. No więc Pan mnie oszukał Panie Marku. Narobiłem się przez Pana a okazuje się, że Pana paszport jest nieważny. No nieważny. To jak Pan wyjechał jak jest nieważny. Jak wyjeżdzałem to był ważny. Obecnie jest nieważny i trzeba go jeszcze raz unieważnić, żeby dalej ciągnąć tą sprawę. Powiem Panu Panie Marku, że żebym wiedział, że to tyle kłopotu, to bym nie brał pańskiej sprawy, To się zwyczajnie nie opłaca.Panie Heniu, niech się Pan nie denerwuje, żebym wiedział że to taki kłopot to bym Panu nie zlecał. No już dobra, dobra Dla Pana to robię. 300$ przysłać. Konto Pan zna. Znam Panie Heniu ale chciałem coś zapytać, czy moge? Nie najpierw przysłać, potem pytać. Tak rozumiem. Dziękuję Panie Heniu, że z Pana taki dobry człowiek, co to do rany przyłożyć. Że też tak nie wielu jak Pan po tym świecie chodzi.Jak Pan te 300 dostanie to niech Pan zadzwoni, że już Pan dostał. Nie bedę dzwonił bo mi koszta wzrastają. Pan zadzwoń.Dobrze,,, Dobrze, że się Pan Henio dał udobruchać, bo co ja bym wtedy zrobił.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 17:17

Panie Henryku, Jak tam moja sprawa? A kto mówi? No jak to kto Ja marek. A jaka sprawa? no jak to jaka- o odszkodowanie. Aaaa To pan. Tak długo Pan nie dzwonił,że zapomniałem kto Pan jest. Sprawa idzie bardzo dobrze, trochę jest trudności, ale je powoli pokomuję. Dzwoniłem w kilka znanych mi miejsc, ale są trudności z połączeniem, ale jak naprawią to nie będzie problemu. Czy wysłał mi Pan te 100$? Jakie 100$? No jak to jakie? Pisałem Panu bo do Pana też się dodzwonić nie mogę. Więc pytam Pana Henia, a Pan ma telefon, że się Pan nigdzie nie może dodzwonić? No co Pan przecież ja prowadzę poważną firmę. No wiem mówię. To co Panie Heniu ja Panu wysyłam tą siówkę i co czekac? No czekać, Razem będziemy czekali. a mówiłem, że mi stówka potrzebna?. no mówił Pan, Acha to dobrze, no to czekamy. Niech Pan tak zadzwoni do mnie za miesiąc. Coś powinniśmy wiedzieć. Dziękuję bardzo Panie Heniu. Stówkę wysyłam i lecę czekać

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 16:46

Dzwonimy do Pana Henryka Niedżwieckiego doradcy finansowego i pytamy Panie Heniu opuściłem kraj z paszportem w jedną stronę i mam pytanie czy przysługuje mi odszkodowanie za poniesione w związku z tym straty finansowe, moralne rodzinne itd. Oczwiście mówi Henio. Wysyłam umowę-zlecenie, proszę wpłacić na moje konto 600$ i 6 upoważnień in blanco. A na co Panu zaliczka 600$. No jak to, na koszty własne jak ołówek gumka linijka temperówka tornister ireprezentacyjny mundurek. Wysyłamy wić czek i czekamy. Dostajemy list z prośbą o ustalenie strat. Qięc opisujemy. Straciłem lodówkę, pralkę telewizor łóżko majtki ostatnią koszulę, następnie mieszkanie domek na działce wędki musiałem sprzedać samochód, rower dałem i yak wymieniamy i wyceniamy i wychodzi, że straciliśmy około 300000zł. Wysyłamy do Henia doradcy i czekamy. Czekając snujemy plany, że po odszkodowaniu wyremonyujemy dom, albo wyjedziemy na wycieczkę na Bermudy i zapominamy już, że koszt wycieczki to500$ i już dawno byśmy tam byli gdyby nie zaliczka. Ale co tam Jak dostanę po zamianie te 100000$ to i tak pojadę Tak więc czekamy, czekamy. A tu na razie nic. W końcu dzwonimy do naszego doradcy Pana Henia.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 14:46

A teraz wracamy do sprawy. Jak widzicie w komentarzu Bolko Skowrona nic nie można udowodnić jeśli chodzi o straty jakie ponieśliśmy. Co ciekawe jak wymażecie z tekstów Henia doradcy finansowego numery paragrafów, kreski, laczniki itp. To Henio też mówi, że gówno dostaniecie, ale innymi słowami.A oto co nas czeka kiedy podejmiemy sprawę o odszkodowanie.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 13:22

A sprawa miała się tak. W pracy niepotrzebnie pchnąłem ciężką płytę i poczułem lekki trzask w okolicach kręgosłupa. zgłosiłem wypadek, po kilku dniach zrobiono prześwietlenie i okazało się, że mam odprysk kości w okolicach 4 kręgu. Poszedłem do adwokata poleconego mi przez znajomego. Przedstawiłem mu sprawę zgodził się podjąć jej prowadzenia. na następnym spotkaniu podpisałem umowę 20% dla niego reszta dla mnie. Poinformował mnie, że ubezpieczenie chce dać 36000$. Nie zgodziłem się. Póżniej telefonicznie poinformował mnie, że chcą dać 75000$ też nie miałem ochoty bo zacząłem mieć przeczucie, że to dziwne, że tak dużo podwyższyli. Umówiliśmy się znów w jego kancelarii gdzie mi powiedział,że mi nikt więcej nie da. Powiedziałem mu Panie mecenasie nie to nie. Teraz to ja chcę 100000 i nie interesuje mnie ile Pan bierze. Nie zgodził się ale kiedy byłem w drzwiach cofnął mnie i powiedział zgoda. Za kilka tygodni odbyła się sprawa sądowa, sędzia walnął młotkiem, a po dwóch tygodniach dostałem trzy koperty z czekami na łączną sumę 10000$. Ile jemu zapłacoło ubezpieczenie nie wiem i wcale mnie to nie interesuje,Nie powinienem Ciebie dobijać ale jeszcze Ci powiem, że do emerytury czyli przez około 7 lat ubezpieczenie płaciło mi 680$ tygodniowo co było 75 procentami mojego wynagrodzenia. A teraz walnij piwo weż pod głowę swoje paragrafy i prześpij się. Acha za kilka listów i telefonów mój adwokat nie wziął ANI GROSZA, A SWOJE wynagrodzenie PRAWDOPODOBNIE WYDĘBIŁ OD UBEZPIECZENIA

****

heniedz, dnia 16-06-2010 13:07

do Ciekawej- o ile się nie mylę chodzi JEJ nie o kc tylko kpk -/- Rozdział 58 Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie Art. 552. § 1. Oskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania, kasacji lub stwierdzenia nieważności orzeczenia został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść. § 2. Przepis § 1 stosuje się także, jeżeli po uchyleniu albo stwierdzeniu nieważności skazującego orzeczenia postępowanie umorzono wskutek okoliczności, których nie uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu. § 3. Prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia powstaje również w związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego w warunkach określonych w § 1 i 2. § 4. Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania. Art. 553. § 1. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sądu lub organu ścigania złożył fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub fałszywe wyjaśnienie i spowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie w przedmiocie skazania, tymczasowego aresztowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo zatrzymanie. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do osób składających oświadczenie w warunkach określonych w art. 171 § 3, 4 i 6, jak również gdy szkoda lub krzywda powstała na skutek przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariusza państwowego. § 3. W wypadku przyczynienia się przez oskarżonego do wydania orzeczenia, o którym mowa w § 1, art. 362 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio. Art. 554. § 1. Żądanie odszkodowania należy zgłosić w sądzie wojewódzkim, w którego okręgu wydano orzeczenie w pierwszej instancji, a w wypadku określonym w art. 552 § 4 - w sądzie wojewódzkim właściwym ze względu na miejsce, w którym nastąpiło zwolnienie tymczasowo aresztowanego lub zwolnienie zatrzymanego. § 2. Sąd wojewódzki orzeka wyrokiem na rozprawie w składzie trzech sędziów; sprawy o odszkodowanie powinny być rozpoznawane w pierwszej kolejności; postępowanie wolne jest od kosztów. Art. 555. Roszczenia przewidziane w niniejszym rozdziale przedawniają się po upływie roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia dającego podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia, w wypadku tymczasowego aresztowania - od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w razie zaś zatrzymania - od daty zwolnienia. Art. 556. § 1. W razie śmierci oskarżonego prawo do odszkodowania przysługuje temu, kto wskutek wykonania kary lub niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania utracił: 1) należne mu od uprawnionego z mocy ustawy utrzymanie, 2) stale dostarczane mu przez zmarłego utrzymanie, jeżeli względy słuszności przemawiają za przyznaniem odszkodowania. § 2. Żądanie odszkodowania należy zgłosić w terminie przewidzianym w art. 555 lub w ciągu roku od śmierci oskarżonego. § 3. Żądający odszkodowania może ustanowić pełnomocnika. Przepisy art. 78-81 stosuje się odpowiednio. § 4. Upoważnienie do obrony udzielone obrońcy w sprawie zachowuje moc jako upoważnienie do działania w charakterze pełnomocnika. Art. 557. § 1. W razie naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za krzywdę, Skarb Państwa ma roszczenie zwrotne do osób, które swoim bezprawnym działaniem spowodowały niesłuszne skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego, niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. § 2. Powództwo dotyczące roszczeń, o których mowa w § 1, może wytoczyć w postępowaniu cywilnym prokurator lub organ, który jest powołany do reprezentowania Skarbu Państwa. Jeżeli prokurator nie dopatrzy się podstaw do wytoczenia powództwa, wydaje w tej kwestii postanowienie i zawiadamia o tym uprawniony organ.

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 12:38

Kochany Heniu doradco finansowy. Ty hie maxz zielonego pojęcia co Ty robisz, a już kompletnie nie rozumiesz zasad wyjazdu za granicę w tamtych czasach.Boisz się anonimów, ale akurat Pan O zadał ci zasadne pytanie, które doytczyły faktów jaie miały miejsce i interesuje wielu czytelników. A Ty tu o pokwitowaniu. Słuchaj, stojąc na lotnisku ludzie srali ze strachu, rozstawali się z najbliższymi na zawsze. mnie przynieśli polską ziemię w plastikowej torebce a Ty tu o pokwitowaniach. Już Bolko ci pisze, że nic nie jest w stanie udowodnić, a Ty sypiesz tymi paragrafami jak z worka. Heniu, kogo to obchodzi. Normalnego człowieka interesuje czy sprawa jest do wygrania czy nie. Odpowiada się jak Pan ma dowód, że zabrali panu 50$ to tak, ale jak dowodu nie ma to nie, Jak Pan sprzedał lodówkę i ma Pan kwit to okey. Ty Heniu robisz z ludzi idiotów, Dla Ciebie anonim jest doiąd dopómi nie wpłci Ci zaliczki, a póżniej bujaj się kliencie. Powołujesz się na ustawę oodszkodowaniach, któea już nikogo nie interesuje, a z mojej wiedzy na podstawie zażaleń jakie dostałem od zainteresowanych nie wykazałeś się odpowiednim zainteresowaniem nie przychodzć na rozprawy sądowe lekceważąc swoich klientów. W moim przypadku chciałeś rozliczyć delegację do Warszawy i dopiero mój telefon do sekretariatu sądu gdzie mi powiedzizno, że na rozprawę wogóle się nie stawiłeś powstrzymał Ciebie przed rozliczeniem kłamstwa. Sprawa opieszałości sądu w przypadku Bolko Ci wyszła, a le w moim przypadku nie. Zresztą Bolko do dziś nie może się doliczyć pieniędzy które mu się należą. Temat komentarzy dotyczy paszportów, a nie ustawy, A za chwilę przedstawię Ci jak wyglądała sprswa o odszkodowanie w wysokości 100000$ wykonana przez mojego adwokata. BEZ ZALICZKI

****

heniedz, dnia 16-06-2010 09:11

ODPOWIEDZ GENERALNA DLA, wat...............-/-BŁEDEM w rozumieniu art. 84 kc nie będą natomiast mylne oczekiwania oraz prognozy osoby składającej oświadczenie woli, które stanowiły motywację do dokonania określonej czynności prawnej, chyba że motywacja ta została włączona do treści czynności prawnej. Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 grudnia 2000 r.(sygn. akt IV CKN 179/00) “Błąd w znaczeniu wady oświadczenia woli określany jest jako błąd postrzegania (”widzenia”), w odróżnieniu od błędu przewidywania i wnioskowania, które należą do sfery motywacyjnej podmiotu dokonującego czynności prawnej i tworzą pobudkę, pod wpływem której wyrażone zostało oświadczenie woli uznane następnie przez oświadczającego za “błąd”, gdy okazało się, że oświadczenie nie osiągnęło zamierzonego i przewidywanego celu”. Warunek, aby błąd był istotny oznacza, że dokonujący określonej czynności prawnej musi działać w błędnym przekonaniu uzasadniającym przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści. Zachowanie składającego oświadczenie woli musi więc być nieracjonalne w świetle obiektywnych kryteriów życiowych oraz prawnych. W przypadku podstępnego wywołania błędu przez drugą stronę uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej. Podstęp osoby trzeciej wywołuje takie same skutki, jak podstęp strony, jeżeli ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo jeżeli czynność prawna była nieodpłat... G R O Z B A jako wada oświadczenia woli, polega na zachowaniu się grożącego stwarzającym stan zagrożenia po stronie innej osoby w celu wymuszenia od niej określonego oświadczenia woli, co skutkuje powstaniem po stronie osoby składającej oświadczenie woli obawy ograniczającej możliwość swobodnego podjęcia decyzji. W celu uznania prawnej doniosłości groźby musi być ona poważna oraz bezprawna. Przesłanka powagi groźby zostanie spełniona, jeżeli z okoliczności wynika, że składający oświadczenie woli mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe. Niebezpieczeństwo grożące składającemu oświadczenie woli musi być realne, czyli możliwe do spełnienia, oraz posiadać określony ciężar, tj. nie może sprowadzać się do drobnej dolegliwości lub utrudnienia. B e z p r a w n o ś ć groźby polega zaś na takim zachowaniu, które jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawnymi określającymi nakazy i zakazy lub z zasadami współżycia społecznego. Podkreślić jednak należy, iż w określonych okolicznościach za bezprawne może zostać uznane także takie zachowanie grożącego, które jest formalnie zgodne z prawem. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 marca 2002 r. (sygn. akt I CKN 1134/99) „bezprawność groźby (art. 87 kc) polega na sprzecznym z prawem działaniu grożącego lub wykorzystaniu działania formalnie zgodnego z prawem do osiągnięcia celu, dla którego prawo to nie przysługuje.” Powyższe oznacza, że groźbę prawnie doniosłą w rozumieniu art. 87 kc będzie stanowiła np. zapowiedź zawiadomienia prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez daną osobę w przypadku niezłożenia przez tę osobę oświadczenia woli o określonej treści, nie związanego w żaden sposób ze wspomnianym przestępstwem. Groźbą nie będzie natomiast zapowiedź skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego w celu wyegzekwowania przysługującej wierzycielowi należności w przypadku braku uiszczenia płatności przez dłużnika. Pomiędzy groźbą a złożeniem oświadczenia woli musi zachodzić związek przyczynowy tego rodzaju, że w wyniku groźby powstaje stan obawy po stronie innej osoby, skutkujący złożeniem przez nią określonego oświadczenia woli zgodnie z żądaniem grożącego, przy czym groźba może pochodzić zarówno od drugiej strony czynności prawnej, jak i od osoby trzeciej. W przypadku dokonania czynności prawnej pod wpływem błędu lub groźby istnieje możliwość jej u n i e w a ż n i e n i a poprzez uchylenie się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli. Prawo uchylenia się przysługuje wyłącznie osobie, której oświadczenie było dotknięte wadą, nigdy zaś drugiej stronie czynności prawnej. Oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych powinno być złożone bezpośrednio drugiej stronie stosunku prawnego: w razie błędu – przed upływem roku od jego wykrycia, a w razie groźby – przed upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał, przy czym forma pisemna takiego oświadczenia została zastrzeżona jedynie dla celów dowodowych. W wyniku skutecznego uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli czynność prawna staje się nieważna z mocą wsteczną (ex tunc), czyli od chwili jej dokonania. Tym samym uchylone zostają skutki prawne czynności dokonanej pod wpływem wady oświadczenia woli. Autor: Andrzej Kostiw, aplikant radcowski Kancelaria Prawnicza Rachelski & Wspólnicy madrzejsi odemnie to napisali

****

heniedz, dnia 16-06-2010 08:59

BY NIE MOWIC NA MARNE-/- Odszkodowanie za przewleklosc sadu 9. November 2009 by admin. postanowienie-sadu-w-krakowie.pdf W dniu 10 wrzesnia 2009 r Sad Apelacyjny w Krakowie uznal, iz w mojej sprawie o uznanie za niewazne internowania i zasadzenie od Skarbu Panstwa sumy przewidzianej Ustawa z 19 wrzesnia 2007 r. - nastapila nieuzasadniona przewleklosc postepowania (sprawa, ktorej rozpatrzenie zajelo 10 minut, oraz wszystkie dokumenty byly zgromadzone od samego poczatku, ciagnela sie ok 2-ch lat) przyznal wnioskodawcy odszodowanie w wysokosci 5000 zł. Jest to cenna informacja dla wszystkich, ktorych sprawy wloka sie w nieskonczonosc, bez istotnego powodu. Moja sprawe prowadzil mgr Henryk Niedźwiecki z firmy P r a G m a Kancelaria-DORADZTWO Prawne/o/- Finansowe, Świdnica, tel z zagranicy 48748533270, z Polski 0748533270, Skype heniedz3, GG 890666 - 7833751. kontakt www.polishprisoners.com , oraz -/- Excellence Florida excellenceflorida1@hotmail.com kancelaria z Florydy USA mgr Bożena Szabala, kontakt www.polishprisoners.com , Bolko J. Skowron SC, USA - http://page3.polishprisoners.com/ -FORUM - Polish Political Prisoners 1981 -1982

****

heniedz, dnia 16-06-2010 08:19

ciekawa, dnia 15-06-2010 21:36 , I anonim, II kompletnie nie KUMAM pytania - pytanie do K.Stas.............czy treść tegoż wątku nie powinna być gdzie indziej

****

heniedz, dnia 16-06-2010 08:16

zasada I na anonimy i złośliwości nie odpowiadam, ale by nie było - dla p.G**** Ryszard G,, dnia 16-06-2010 01:26 - 1/ jeżeli zabrali to dali pokwitowanie, 2/ przed 1989r. nie było UB 3/ prowokujesz Pan

****

Marek Końka, dnia 16-06-2010 02:45

Dobre pytania. Mógłbyś Heniu wyjaśnić jak to udowodnisz jako adwokat?

****

Ryszard G,, dnia 16-06-2010 01:26

Szanowny Panie Heniu. W związku z wyjazdem za granicę na podstawie paszportu w jedną strnę straciłem 800$ które zabrali mi celnicy i żywność.Czy mógłby Pan powiedzieć jak mogę to udowodnić? I druga sprawa. Wyjechałem na tym paszporcie, ale podpisałem i wypełniłem wniosek paszportowy. Czy mogę zeznać, źe przy podpisywaniu UB biło mnie i kopało i zrobiłem to pod przymusem?

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 23:58

przestrzegam wszystkich przed pochopnym wystawianiem upoważnień dla adwokatów szczególnie in blanco. Umożliwia to użycie upowanienia do własnych celów np do wpłynięcia pieniędzy na adwokata konto. Upoważnienie powinno dokładnie być określone po co jest wydane. Np do odbioru korespondencji.

****

ciekawa, dnia 15-06-2010 21:36

bardzo jestem ciekawa czy jest roznica w odszkowaniach ZA niesluszne skazanie ktore zostalo uchylone przez SAD NAJWYSZY iuzna ne za niebyle po 12 latach aja miinna droga alam 2 lata wyrok i siedzialam 14 miesiecy pytanie jest do PANA heniedz. nie z dek ..dla internowanych az kodeksu cywilnego

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 17:41

A jeszcze Heniu zaraz po zaliczce dodatkowe koszta następnie 10% wadium od żądanej kwoty, następnie apelacja i inne koszta,oj,oj,oj

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 17:31

A póżniej jak Cie ktoś wybierze to 20% od wygranej i koszta do uzgodnienia po przedstawieniu rachunków, Wtedy zarobisz jak sie napracujesz, a nie, że zwiniesz zaliczkę i wystawisz rachunek za list do MSWiA. O TO HENIU CHODZI. MY POWINNIŚMY RAZEM WSPÓPRACOWAĆ

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 17:22

O Heniu, właśnie o to chodzi. Należy przedstawić ludziom dokumenty dotyczące możliwości roszczeń finansowych, a ludzie wybiorą sobie adwokata i formę płatności taką jaką będą chcieli. A ty od tyłka strony. Najpierw zaliczka a póżniej dokumenty, Powoli się uczysz, ale to bardzo powoli. Wysyłam Stasiewskiemu dokumenty ile żescie pobrali za trzy listy ze znaczkami. Myślę, że w języku polskim bo do polskich instytucji

****

heniedz, dnia 15-06-2010 16:48

p. K.Stasiewski w poczcie przesłałem kilka kopii urzędowych pism celem ich umieszczenia w tym temacie, więcej faktów mniej ..................i mniej emocji i kłamstw -/-W ZAŁĄCZENIU PRZEDKŁADAM CZĘŚĆ OFICJALNYCH DOKUMENTÓW W KWESTII P A S Z P O R T Ó W - MIEJSCA ZAMAZANE TO DANE OSOBOWE/ . DOKUMENTY TE UZYSKANE W TRAKCIE PROWADZENIA POSTĘPOWANIA PRAWNO-ADMINITRACYJNEGO O ROSZCZENIA FINANSOWE ..."ZA OTRZYMANIE PASZPORTÓW W JEDNĄ STRONĘ " KTÓRE PRZEDSTAWIAMY DO WIADOMOŚCI PRZYSZŁYCH ZAINTERESOWANYCH .

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 12:34

Odszkodowanie kojarzy sie nam z jakąś zmianą życiową. Finansową, lub ambicjonalną która polega na satysfakcji. W drugim wypadku nie ważne są pieniądze bo satysfakcja jest wystarczająca. Przykładem mogę być ja, który w tych kmentarzach świadomie wykańcza Henia lenia, Doskonale zdając sobie sprawę, że im mniej Henio z Was wyciągnie tym większą ja mam satysfakcję. W drugim wypadku marzymy o jachtach, nowych samochodach, remoncie domu lub bardziej przyziemnie o zwyczajnej flaszce bo nasze zarobki są takie, że nam zasycha w gardle, a jak człowiek cś wychla to przynajmniej raz w życiu PANISKO. Obojętne o co nam chodzi, żeby się zdecydować należy ocenić swoje szanse. Czy warto wchodzić w układ? Czy zamiast wygrać cokolwiek to nie wyjdę jak Zabłocki na mydle, bo bardzo często tak się dzieje.Dobrą zasadą jest pamiętać o starej metodzie pewnego byka do którego mały byczek krzyczał: Tato zobacz jakie krówki. Chodż podbiegniemy i wypieprzymy jedną. Wtedy ojciec po namyśle powiedział do syna: Pójdziemy powoli i wypieprzymy wszystkie. Ta zasada często mi się opłacała i polesm ją wszystkim, a więc NIE PŁACIĆ ZALICZKI, na to jest zawsze czas.

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 11:36

Co w takim razie robC. Czy rezygnować z odszkodowania? Nie, ale o tym w następnym komentarzu.

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 11:18

Na zakończenie współpracy otrzymałem list przewodni, że mi serdecznie dziękują za współpracę, a w innej korespondencji, że liczą na dalxzą kooperację.

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 00:34

Przepraszam nie 2,5 roku a 1,5 roku. Prze2 i pół napisali by 5 listów za dodatjowe 400$

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 00:18

Już ochłoąłem. Otóż dziś otrzymałem pocztę w której było rozliczenie zaliczki 600$.wpłaconej na poczet przyszłego odszkodowania za wydanie paszportu w jedną stronę.Za trzy listy do MSWiA sądu i konsulatu w NY 330$, za opłatę pocztową 120$. Sprawa trwała 2,5 roku i nie została załatwiona. Nie, nie pomyliłem się Cześć Marek

****

Marek Końka, dnia 15-06-2010 00:04

Wszystkim znajomym i kolegom pragnącym złożyć mi wyrazy wspóczucia z okaji wydymania mnie przez firmę prawniczą Pani Bożeny Szabala EXcellence Florida oraz jej doradzcy finansowego Henia Niedżwieckiego. serdecznie dziękuję.Mój email: mkonka@hotmail

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 21:46

No kochani, wreszcie otrzymałem oczekiwany dokument, ale pozwólcie, że zabiorę się do niego jutro. Na razie mnie zamurowało, ale wiedzą się podzielę. UUfffffff. Cześć Marek

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 19:53

Heniu odstaw szklankę i posłuchaj. Jak ja sprzedałem pianino to w sądzie mam pokazać palce, że grałem? Ty tu czegoś nie rozumiesz. Podłuż sobie te książki pod głowę i prześpoj się.

****

heniedz, dnia 14-06-2010 18:44

DUZO ALE MOZE SIE PRZYDAC!? LUB NIE - POZDRAWIAM HN I - ODSZKODOWANIE DLA INTERNOWANYCH, już sam fakt bycia internowanym upoważnia do odszkodowania i zadośćuczynienia. Wysokość określa ustawa tj. max 25 tyś / . Inaczej jest gdy był wyrok skazujący , areszt , grzywna , w tym kolegium ds. wykroczeń i t p itd. - należy złożyć dwa wnioski , pierwszy o unieważnienie tegoż orzeczenia i po jego unieważnieniu i uprawomocnieniu się drugi wniosek/pozew/ o odszkodowanie i zadośćuczynienie. W pierwszym i drugim przypadku trzeba wykazać konkretne straty finansowe i je udowodnić. Sprawy z tego zakresu wolne są od opłat sądowych – ale nie od kosztów pełnomocnika doradcy czy adwokata .W przypadku niezadowolenia wnioskodawcy z przyznanego odszkodowania przysługuje apelacja, i tę musi sporządzić adwokat / stąd też żądania o zaliczki na ten cel /. Apelację poprzedza wniosek /7 dni/ na sporządzenie uzasadnienia wyroku i po otrzymaniu tegoż /14 dni/ na złożenie apelacji . Należy przyznać iż ustawa mówi tylko o jednej podstawie uzyskania odszkodowania tj. bądź z internowania bądź z innej podstawy. Są też przypadki iż sądy wojskowe orzekali odszkodowania za wyroki ze Stanu Wojennego nie z ustawy o uznanie za nie ważne ……………………tylko z przepisów kpk gdzie niema ograniczeń kwotowych . Sądy Okręgowe kwestie emigracji i paszportów oddalały w tym trybie, w uzasadnieniu kierując do innej procedury lub jak to zrobił jeden z sądów i przekazał wniosek sam bezpośrednio do wydz. Cywilnego. Sąd ten wezwał do oświadczenia się na druku o jego dochodach czego klient odmówił i sprawa „wyschła”. MI też zdarzyło się skarżyć sąd przed innym sądem za tzw opieszałość , kilka razy z sukcesem - o czym donosił tu na łamach internowani m.in. p. Bolko S. II – kwestia unieważnienia paszportów Należy złożyć wniosek o unieważnienie paszportu , przywołując okoliczności działania pod wpływem błędu gróźb karalnych podstępu /-dobrze swój przykład opisał p. Bolko S./ Po uzyskaniu takiej wnioskowanej decyzji i jej uprawomocnieniu , składamy pozew do Sądu powszechnego/cywilnego/ , żądając odszkodowania i zadośćuczynienia . Należy stratę finansową udowodnić , zeznaniami dokumentami i ……………………art. 6 kc.W przypadku odmowy sprawę unieważnienia paszportu prowadzimy w trybie kpa łącznie z skierowaniem jej pod osąd WSA/sądu administracyjnego/ . Pozwy te są nazwijmy płatne, choć można skorzystać z możliwości zwolnienia z kosztów sądowych/wpis sądowy/ składając oświadczenie majątkowe / specjalny druk sądowy/ i dodatkowo opisując swój stan i motywy wniosku o zwolnienie z kosztów. Wnioski te składa się jednocześnie . Wnioski te rozpatrują sądy rej. bądź okręgowe, - tj. w zależności od wielkości żądania./ granica 75 tys./ Dziś wielu moich klientów jest po procedurze wstępnej tj. wobec odmowy rozpatrzenia ich wniosków przez Ministra SWiA , sprawą tych wniosków zajmował się WSA w Warszawie -/większość orzeczeń zapadła 30.12.2009r-/- patrz moje odesłania w tym temacie . WSA nakazał Ministrowi SWiA zająć się sprawą i wydać stosowne decyzje i postanowienia. Po otrzymaniu stanowiska Ministra , stosowne też wnioski skierowałem dalej w tym zakresie tj. żądając unieważnienia paszportów ale wyłącznie w stosunku do tych osób / osoby które dały i nie wycofały mi upoważnienia i lub podpisały stosowne wystąpienia . np. taka skarga w stosunku do jednej osoby to nie mniej niż 117 zł + opłaty pocztowe wydruki by nie policzyć mojej pracy i …………………. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Żaden prawnik pełnomocnik , nigdy i nikomu nie może powiedziec ze wygra sprawę i że wygra tyle i tyle bądz kwotę żądaną przez klienta , prawnik dopełnić musi należytej staranności co do składanych dokumentów - wyroki ogłasza niezawisły Sąd . Przedkładana umowa określa prawa i obowiązki obu stronom umowy, zawarty jest tam zakres pracy , terminy i zasady uiszczania należności sądowych i innych opłat tzw. przymusowych bo niezależnych od strony postępowania ………….. . – stanowiła też podstawę dyskusji kancelaria – klient . Umowa przez karę umowną i lub odsetki , pozwala zabezpieczyć się pełnomocnikowi / ale i zleceniodawcy/ przed bezpodstawnym zerwaniem umowy i temu ma służyć obowiązek wypłacenia mu wynagrodzenia . Zatem zaliczka na poczet późniejszej należności obejmuje zakres już od etapu uzyskania nieważności paszportu i obejmuje zakres postępowania przed sądami powszechnymi czyli pozwu o odszkodowanie – by po uzyskaniu tegoż potrącić sobie umówiony %. – Podstawa prawna na której opieram swój pogląd na sprawę to - KODEKS CYWILNY Czyny niedozwolone Art. 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Art. 416. Osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej z winy jej organu. Art. 417. § 1. Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. § 2. Jeżeli wykonywanie zadań z zakresu władzy publicznej zlecono, na podstawie porozumienia, jednostce samorządu terytorialnego albo innej osobie prawnej, solidarną odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę ponosi ich wykonawca oraz zlecająca je jednostka samorządu terytorialnego albo Skarb Państwa. Art. 4171. § 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. § 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. § 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji, gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. § 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody. Art. 4172. Jeżeli przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej została wyrządzona szkoda na osobie, poszkodowany może żądać całkowitego lub częściowego jej naprawienia oraz zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, gdy okoliczności, a zwłaszcza niezdolność poszkodowanego do pracy lub jego ciężkie położenie materialne, wskazują, że wymagają tego względy słuszności. Art. 418. (utracił moc). Cd. Ustawa o paszportach USTAWA z dnia 13 lipca 2006 r. o dokumentach paszportowych (Dz. U. z dnia 10 sierpnia 2006 r.) Rozdział 4 Okres ważności, utrata i unieważnianie dokumentów paszportowych Art. 38. 1. Dokument paszportowy podlega unieważnieniu: 1) na wniosek: a) sądu prowadzącego przeciwko posiadaczowi dokumentu paszportowego postępowanie w sprawie karnej lub postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe, postępowanie w sprawie nieletniego lub prowadzącego postępowanie cywilne, b) organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, organu postępowania wykonawczego w sprawie karnej, w tym o przestępstwo skarbowe, przeciwko posiadaczowi dokumentu paszportowego; 2) jeżeli został wydany z naruszeniem przepisów ustawy; 3) jeżeli jego posiadacz utracił obywatelstwo polskie. 2. Dokument paszportowy traci ważność z dniem śmierci jego posiadacza. 3. Na wniosek sądu prowadzącego postępowanie w sprawie o wykonywanie władzy rodzicielskiej, unieważnia się dokument paszportowy małoletniego, w stosunku do którego ma zostać wydane orzeczenie w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej. Art. 39. 1. Unieważnienie i odmowa wydania dokumentu paszportowego następuje w drodze decyzji administracyjnej, z wyjątkiem art. 38 ust. 2. 2. Wniesienie odwołania od decyzji o unieważnieniu tego dokumentu nie wstrzymuje jej wykonania. 3. Osoba, wobec której wydano decyzję o unieważnieniu dokumentu paszportowego, jest obowiązana do jego zwrotu organowi paszportowemu. 4. Osoba zgłaszająca zgon lub inna osoba posiadająca dokument paszportowy osoby zmarłej jest obowiązana do zwrotu tego dokumentu kierownikowi urzędu stanu cywilnego, właściwemu do sporządzenia aktu zgonu lub organowi paszportowemu. 5. W razie niewykonania obowiązku, o którym mowa w ust. 3, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 oraz z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 133, poz. 935). Art. 40. W przypadku wydania decyzji, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 3, przysługuje zwrot opłaty paszportowej za każdy pełny rok objęty unieważnieniem paszportu.

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 12:45

Mói adres, email, skype i telefon do dyspozycji na stronie internowani.pl lub u właściciela strony. Na wszelki wypadek podaję mkonka@hotmail.com

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 12:39

Już wkrótce przedstawię Wam dokument potwierdzający moje komentarze. Na razie wstrzymajcie się od wpłacania jakichkolwiek zaliczek. Proszę o przesłanie na mój email przykładów umów jakie zostały Wam zaproponowane wraz z listami przewodnimi. Szczególnie interesują mnie umowy zawierające w swych punktach kary za brak kontynuowania zlecenia, za zerwanie umowy i wszelkie inne próby zmuszania lub wywierania nacisku na zainteresowanego, Bardzo ważna jest forma użyta do kontaktu, Czy to Wy znależliście Pana Henia, czy też Pan Henio znalazł Was. Na gnębiące Was pytania odpowiem jak najszybciej bez zliczki ZA DARMO.

****

heniedz, dnia 14-06-2010 08:13

z tekstu marka k- cytat-/-żeby powpłacać zaliczki na sprawę o odszkodowanie, a jeszcze nie uzyskał unieważnienia paszportów. Teraz będzie fajna historia bo doradca luż zaliczek nie ma a odszkodowanie musi być, CIEKAWE W JAKIEJ WYSOKOŚCI. Żeby to się nie skończyło jakims kryminałem. No ale zobaczymy jak się sprawy potoczą. Cześć Marek.koniec cytatu -/- niech każdy za siebie odpowiada i niech nie nakręca tematu bez wiedzy w tej sprawie,niech nie robi się obrońcą wszystkich niech nie twierdzi że zaliczek niema, bo ich niema gdy ich nie było - i cóz tu więcej mówić , ręce opadają

****

heniedz, dnia 14-06-2010 08:00

Powrót do szukania http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/find?p=3 -tu jest baza orzeczeń WSA z Warszawy i tam ich większość tj. orzeczeń z 30.12.2009r. kiedy to Sąd Adm. nakazał zajęcie się wnioskami paszportowymi. W/g tych orzeczeń przy wydaniu paszportów nie towarzyszyła decyzjaadmin. tylko czynność materialno tech. wydanie paszportu i taki paszport jako dokument można ubieważnić . Obecnie po orzeczeniu WSA , Minister SWiA wydał stosowne postanowienia i ........- wg tych poleceń wnioski o unieważnienie paszportów skierowano do właściwego adresata. Minister w swojej decyzji wskazał iż wniosek o odszkodowanie można skierować do właściwego sądu cywilnego , wtenczas gdy unieważnienie nastąpi. Unieważnienie paszportu właśnie nastąpić powinno i być musi na podstawie takich i podobnych twierdzeń jakie opisał kolega Bolko Skowron, ponieważ jak sam napisał go : zmuszano i ....:, zatem takie działanie administracji jest niezgodne z prawem i taka czynność jest nieważna . Co się tyczy : drogi cierniowej : - w przeciwieństwie do ustawy o odszkodowaniach za internowanie , gdzie czynności przed sądami były z mocy prawa zwolnione z kosztów i na Sądzie / prokuraturze/ ciążył obowiązek sprawdzenia z akt IPN o internowaniu i represjach i w tym bycia lub nie TW - w tym procesie i postępowaniu jest normalna droga prawna tj. opłaty sądowe wnioski dowodowe , dowody i dokumenty . W pierwszej kolejności , wskazanie w jaki sposób wywierano presję i podstęp na złożenie wniosku paszportowego . Bardzo dobrze opisał swój przypadek Bolko Skowron , i na każdym to będzie ciążyć - tak by organ paszportowy/obecny/ unieważnił taki paszport. Wiemyteż że nikt z WAS emigrantów we wniosek paszportowy nie wpisywał sam bez prawa powrotu do kraju a tylko w momencie odbioru paszportu stwierdzał taki wpis . Pamiętajmy paszport z wpisem wtzw jedną stronę. Ewentualna decyzja odmowna będzie mogła być zaskarżana .Zatem po pozytywnej decyzji należy wyliczyć swoje straty finansowe i dowodami przekonać Sąd do nich. UWAŻAM ŻE SPRAWA Z MOJEJ STRONY JEST WYJAŚNIONA KOMPLEKSOWO , DECYZJE NALEŻĄ do Was , jeżeli się zdecydujecie to pomimo niektórych stwierdzen mam kompetencje do zajmowania się postępowanem o unieważnienie paszportów / potwierdza to postępowanie przed MSWiA /i służyć będe dalej pomocą by takie wnioski trafiły do Sądów - wnioski o odszkodowanie i zadośćuczynienie . Sprawa jest trudna i skomplikowana , dziś nie w sposób obliczyć i wskazać trudności i niespodzianek . Jeżeli zdecydujeszsię podpiszesz umowę zapłacisz zaliczkę za wykonanie mojej i nie tylko mojej bieżącej pracy i innych opłat oraz na koszty , pamiętaj że wycofując się kwoty te utracisz , zatem odwagi z poważaniem hn

****

heniedz, dnia 14-06-2010 07:23

IV SAB/Wa 142/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 143/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 144/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z Centralna Baza Orzeczeń Sądów AdministracyjnychLista znalezionych orzeczeń Znaleziono 84 orzeczeń, Str. 3 z 9 Powrót do szukania Orzeczenia Sąd[Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie] & Data orzeczenia[2009-12-30] IV SAB/Wa 146/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 147/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 149/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Administracyjne postępowanie... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 150/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 151/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 35 par. 1 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SA/Wa 1681/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-12-30 Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego... 6050 Obowiązek meldunkowy... Wojewoda... Ewidencja ludności... Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270, art. 280, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., 2002-08-30, Z IV SAB/Wa 154/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 1967 nr 17 poz 81, art. 4 ust. 5, Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach. - tekst jednolity, 1967-05-16, Z IV SAB/Wa 162/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270, art. 149, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., 2002-08-30, Z, Dz.U. 1967 nr 17 poz 81, art. 4 ust. 5, Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach. - tekst jednolity, 1967-05-16, Z, Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 157 par. 2 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z IV SAB/Wa 164/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 1967 nr 17 poz 81, art. 4 ust. 5, Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach. - tekst jednolity, 1967-05-16, Z, Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 157 par. 2 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z, Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270, art. 149, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., 2002-08-30, Z IV SAB/Wa 165/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-12-30 Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia... 6054 Paszporty... Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji... Inne... Dz.U. 1967 nr 17 poz 81, art. 4 ust. 5, Ustawa z dnia 17 czerwca 1959 r. o paszportach. - tekst jednolity, 1967-05-16, Z, Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071, art. 157 par. 2 i par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity, 2000-11-17, Z, Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270, art. 149, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., 2002-08-30, Z « poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 następna » Powrót do szukania http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/find?p=3

****

Bolko Skowron, dnia 14-06-2010 04:11

W celu uzyskania paszportow emigracyjnych nalezalo dostarczyc do Wydzialu Paszportow WUSW caly szereg zaswiadczen, m.in. o rozliczeniu sie z mieszkania. Odpowiedni druk brzmial, cytuje: niniejszym zawiadamiam, iz Ob Ob. Teresa i Bolko Skowron rozliczyl sie z mieszkania przy ul.... Dalszy akapit, cytuje: Jednoczesnie Ob... zobowiazal sie, iz w dniu wyjazdu przekaze do tut. Urzedu powyzszy lokal, koniec cytatu, zostal w moim zaswiadczeniu skreslony i zastapiony odreczna notatka o tresci, cytuje: W lokalu pozostaje corka z mezem i dzieckiem, w stosunku do ktorych prowadzone bedzie postepowanie w trybie art 39 PL o uznanie uprawnien do w/w lokalu, koniec cytatu. Wkrotce po naszym wyjezdzie nasza corka te prawa nabyla i zostala prawna wlascicielka lokalu. Mieszkania kwaterunkowe nalezalo wowczas zwracac do urzedu, ktory je przydzielil ale nie wiem, czy z tego powodu mozna o jakies odszkodowanie sie ubiegac. Sprzedaz mieszkania wlasnosciowego przed zakonczeniem sprawy o wydanie paszportu byla mozliwa, podobnie jak sprzedaz samochodu, ziemi, interesu itd. Oczywiscie pieniadze ze sprzedazy nalezalo ulokowac na odpowiednim koncie walutowym PeKaO, ktore posiadalo placowki (i chyba posiada je do dzisiaj) w wielu krajach swiata w tym na pewno w USA i w Kanadzie. T.zw. prawo stanu wojennego narzucalo spore ograniczenia na ilosc wywowozych srodkow walutowych i chyba w tym miejscu istnieje uzasadniona podstawa do zaskarzenia tego prawa oraz do ubiegania sie o odszkodowanie za straty z tego prawa – a raczej bezprawia – wynikajace. Emigranci posiadali prawo do wywozu za granice mienia przesiedlenczego w ciagu 1 roku od momentu wyjazdu, w co wchodzil rowniez samochod, umeblowanie, zbiory ksiazek, niezastrzezone dziela sztuki itd. Nie wszyscy o tym wiedzieli i na pewno znalazly sie na emigracji osoby, ktore pozostawily w Polsce wszystko ponoszac wymierne straty materialne. Przetransportowanie mienia przesiedlenczego bylo bardzo kosztowne i osoby znajdujace sie za granica w pierwszym roku emigracji rzadko mogly sobie na poniesienie tych kosztow pozwolic. Jezeli chodzi o mozliwosc powrotu do Polski, to w mojej teczce znalazl sie dokument powstaly po uzyskaniu przez odpowiednie sluzby informacji o mojej dzialalnosci w RSP Pomost, Swiatowej Lidze Antykomunistycznej, organizowaniu i udziale w szeregu demonstracjach anty-jaruzelskich, antysowieckich i antykomunistycznych. Data 18 maja 1988 r, pieczatka MSW Wydzial Paszportow, adnotacja: Tajne, adresat Naczelnik Wydzialu Paszportow SUSW w Warszawie, o tresci, cytuje: W przypadku uzyskania informacji o ubieganiu sie o wznowienie badz uwielokrotnienie pasportu krajowego lub wystapienie o paszport konsularny Ob. Skowron Bolko, przed podjeciem decyzji prosze o konsultacje sprawy z tow P.LASZCZYK lub tow. H. KASJAN tel 151-93. Niniejsze pismo prosze wpiac do akt paszportowych w/w., koniec cytatu. Pieczatka Naczelnik Wydzialu II Biuro Paszportow MSA plk mgr Eugeniusz Kowalski, wykonano w 2 egz. 1 egz adresat 2 egz a/a. Kim byli tow. Laszczyk i Kasjan nie wiem i nie chce wiedziec. Co moglo mnie spotkac w przypadku wystapienia o paszport konsularny i ewentualnej podrozy do Polski poslugujac sie takowym – rowniez nie wiem i nie jestem ciekawy. Domyslam sie tylko, ze nic dobrego ale domyslow zaden powazny sad nie bedzie bral pod uwage. W kazdym radzie pierwsza podroz odbylem juz do Wolnej Polski, po uzyskaniu obywatelstwa USA, poslugujac sie amerykanskim paszportem, w 1991 roku. Paszport RP otrzymalem po raz pierwszy w ub. Roku po wypelnieniu pol-stronicowej kartki, 10-minutowej rozmowie z Konsulem, w co wliczona byla instrukcja skladania podpisu dokladnie miedzy dwoma linijkami, oraz pobranie odciska palca, i 6-tygodniowym oczekiwaniu. Naciski na emigracje ze strony SB byly w wielu przypadkach, wlaczajac w to moj, b. silne. Te same naciski byly rowniez wywierane na tysiace innych bylych wiezniow politycznych PRL, ktorzy im nie ulegli i pozostali w kraju. Czy zatem tylko z samego powodu emigracji powinienem byc w jakikolwiek sposob wyrozniany?

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 04:05

Bardzo dziękuję Bolko za zabranie głosu. Jego komentarz najprawdopodobniej łączy się z z historią wielu z nas. Inaczej rozumiemy my, częto zmuszani do wyjazdu przez rozmowy z UBekami bo stracimy pracę. bo wyjawią o nas jakieś fakty przed żonami. przed permanentnymi aresztowaniami czy wezwaniami na rozmowy do komend milicyjnych. Każdy ma jakąś historię, ale przed sądem trzeba to udowodnić. Pan Henio doradca finansowy tak doradził Wam, żeby powpłacać zaliczki na sprawę o odszkodowanie, a jeszcze nie uzyskał unieważnienia paszportów. Teraz będzie fajna historia bo doradca luż zaliczek nie ma a odszkodowanie musi być, CIEKAWE W JAKIEJ WYSOKOŚCI. Żeby to się nie skończyło jakims kryminałem. No ale zobaczymy jak się sprawy potoczą. Cześć Marek.

****

Bolko Skowron, dnia 14-06-2010 03:10

Pozwole sobie dorzucic moje 3 centy do dyskusji nad odszkodowaniami za paszporty w jedna strone. Otrzymalem niedawno z IPN kilka teczek kopii dokumentow zgromadzonych przez SB na temat mojej osoby a jedna z tych teczek dotyczyla wlasnie jednostronnych paszportow. Oczywiscie, tak jak wszyscy emigranci polityczni czuje sie w pewien sposob zmuszony do wyjazdu ale nie moge udowodnic nikomu, iz zmuszenie to nastapilo przy pomocy bagnetu wbijanemu mi w tylna czesc ciala. Bezpieka stworzyla mi warunki, w ktorych zarowno ja jak i moja zona czulismy sie bardzo zle w Kraju, nie widzielismy wowczas realnych szans na odzyskanie przez Polske niepodleglosci za naszego zycia i zgodnie uznalismy, iz emigracja bedzie najlepszym rozwiazaniem. W pierwszym okresie stanu wojennego wszysykie wnioski paszportowe zostaly wstrzymane, zaprzestano wydawania nowych, ograniczajac je wylacznie do paszportow emigracyjnych zarowno z uwagi na laczenie rodzin jak i z przyczyn ogloszonych przez jaruzela 29 ( a moze 30-go) stycznia 1982 r cytuje: nikogo na sile deportowac nie bedziemy. Natomiast jezeli ktos z uwagi na swa dotychczasowa, antysocjalistyczna dzialalnosc, z ktorej nie ma zamiaru rezygnowac, zdecyduje sie na wyjazd do dowolnie wybranego kraju, to nie bedziemy stawiac mu przeszkod, koniec cytatu. O wydanie paszportu emigracyjnego wszyscy uchodzcy polityczni stanu wojennego musieli wystapic osobiscie wypelniajac 4-stronicowy formularz, zaczynajacy sie od slow, cytuje: Prosze o wydanie zezwolenia na wyjazd za granice do (ja wpisalem USA), w celu emigracji. W punkcie 21 kwestionariusza bylo pytanie: do kogo wyjezdza i na czyim bedzie utrzymaniu, przekreslone a w poprzek odrecznie napisane INTERNOWANY i nieczytelna parafka. Wniosek konczy sie data i podpisem petenta na stronie 2. Na stronie 3, zatytulowanej: wypelnia organ paSZPORTOWY, wpisane bylo kilka odrecznych uwag, m.in: zwolennik odzyskania niepodleglosci wzgledem ZSRR, oraz: W czasie pobytu w osrodku internowania usilowal rowniez podejmowac dzialalnosc a nastepnie: wnosze o wyrazenie zgody na wyjazd staly do USA. Dalej nastepowalo wypelnienie rubryk i zakreslenie odpowiednich slow jak: Wydac dokumeny paszportowy na pobyt staly z prawem jednokrotnego przekroczenia granicy, kraj docelowy WKS (wszystkie kraje swiata) , okres waznosci 1 rok. Innymy slowami, otrzymalismy paszporty dokladnie takie o jakie wystepowalismy. Nie jest scisla informacja, iz paszporty te nie dawaly nam prawa powrotu do Polski, poniewaz na stronie 6 paszportu znajdowala sie pieczatka o tresci: Po przybyciu do kraju docelowego paszport ten w terminie jego waznosci nalezy wymienic na paszport konsularny. Moja s.p. zona z tej okazji skorzystala odwiedzajac swych rodzicow tuz przed smiercia Jej Ojca. W kilkustronicowym uzasadnieniu, naczelnik Wydzialu III KSMO w Warszawie w koncowym akapicie napisal, cytuje: Reasumujac powyzsze zgoda na wyjazd emigracyjny do USA B.SKOWRONA wraz z jego zona i rodzina, wymieniona w kwestionariuszu jest zasadna... Z posiadanego rozeznania operacyjnego wynika, iz w/w nie zmieni swojej postawy spoleczno-politycznej, nie zaprzestanie czynnie walki z obecna wladza ludowa a podejmowane przez niego dzialania stanowic beda zawsze zagrozenie dla bezpieczenstwa i porzadku publicznego, koniec cytatu. Nawet gdyby dac wiare niektorym emigrantom politycznym utrzymujacym, iz napisali te wnioski z rewolwerem przystawionym do skroni a nastepnie byli doprowadzani do samolotu w kajdankach i pod straza, nie zmieni to faktu, iz paszporty emigracyjne wydane byly na nasze wlasne zyczenie. Nie wiem zatem jaka czesc kwetsionariusza paszportowego, zakonczonego moim wlasnorecznym podpisem mozna zaskarzyc. Cdn.

****

Marek Końka, dnia 14-06-2010 02:15

Idziesz, idziesz Heniu, Ty już na niej jesteś od dwóch lat, tylko o tym nie wiesz.

****

heniedz, dnia 13-06-2010 22:51

a ja na ta wojna m konki nie ide

****

Marek Końka, dnia 13-06-2010 20:59

Jak widzicie jeszcze się nie zaczęło a już się zaczęło. Właśnie Henio Niedżwiecki doradca finansowy doradził Wam, że zaliczka przepada a następuje droga cierniowa. Tą drogę cierniową już wkrótce Wam przedstawię. Cześć, Marek

****

heniedz, dnia 13-06-2010 19:59

od tego miejsca jest to cytat z ................/ nie moje słowa/-12.11.2007 Odpowiedzialność Skarbu Państwa za bezprawne działanie organów administracji przy wykonywaniu władzy publicznej Uwagi wstępne „Zasady państwa prawa wymagają, aby nieuchronne ryzyko pomyłek, błędów lub nawet celowych — bo podjętych w interesie ogólnym — lecz niekorzystnych dla jednostki działań administracji nie było przerzucane na tę jednostkę wówczas, gdy po jej stronie nie można dopatrzyć się naganności postępowania”.1 Niezgodne z prawem jest działanie organów administracji przy wykonywaniu przezeń funkcji władczych, którego podstawa prawna nie istnieje. Niezgodne z prawem jest także zaniechanie działania przez dany organ administracji (tzw. milczenie administracji) we wszystkich tych przypadkach, gdy norma prawna nakazuje

****

heniedz, dnia 13-06-2010 19:57

"Przede wszystkim nie ma jeszcze podstaw do wniosków o odszkodowanie ...."cytat p. Marka- jest ON w błędzie ponieważ istnieją podstawy prawne do zgłoszenia tych wniosków tj. wniosków o unieważnienie tych paszportów, wyraźnie na to wskazał Woj.Sąd Admin,/patrz kopie orzeczenia jw/ - "zmuszając" MSWiA do zajęcia się tymi wnioskami, i to do mnie kierowane są decyzje orzeczenia Ministra Spr.Wewn. - stąd tym się zajmuję dalej.Dziś MSWiA wydał kolejne indywidualne decyzje i postanowienia , które skierowałem dalej do właściwych organów paszportowych za pośrednictwem MSZ- procedura rozpoczęła się i tylko CI co dali upoważnienie zaliczkę mogą oczekiwać rezultatów . Proceduralnie w drodze admin. trzeba uchylić te "paszporty" i dopiero po tym sięgńąć do procedury z art. 417/1/ kc, ale to wiedza nie jest znana w/w, który wyobraża sobie ze PAŃSTWO Polskie wyznaczy mu adwokata do zajęcia się sprawąmi jego . Dla mnie jest oprócz "entuzjazmu i przyjazni" praca zawodowa i temu służy umowa i zaliczka na koszta . Umowę podpisuje ktoś lub nie, jeżeli daje zaliczkę i wycofuje się , jego strata. Każdy też wie że jest to droga cierniowa................decyzje podejmuje każdy , a zysk i wygrana jak w każdej sprawie dotknięta jest pewną dozą niepewności, co mogliśmy doświadczyć przy odszkodowaniach za internowanie - jeden dostał 3000 innny 8000 jeszcze inny 15000 czy 25000........... Stąd też nikomu publicznie tu nie wskażę kopii kolejnych pism wniosków i............z poważaniem hn-/-12.11.2007 Odpowiedzialność Skarbu Państwa za bezprawne działanie organów administracji przy wykonywaniu władzy publicznej Uwagi wstępne „Zasady państwa prawa wymagają, aby nieuchronne ryzyko pomyłek, błędów lub nawet celowych — bo podjętych w interesie ogólnym — lecz niekorzystnych dla jednostki działań administracji nie było przerzucane na tę jednostkę wówczas, gdy po jej stronie nie można dopatrzyć się naganności postępowania”.1 Niezgodne z prawem jest działanie organów administracji przy wykonywaniu przezeń funkcji władczych, którego podstawa prawna nie istnieje. Niezgodne z prawem jest także zaniechanie działania przez dany organ administracji (tzw. milczenie administracji) we wszystkich tych przypadkach, gdy norma prawna nakazuje temu organowi działać. Prawo poszkodowanego do żądania naprawienia szkody będącej następstwem niezgodnego z prawem działania organu administracyjnego stanowi uprawnienie wynikające wprost z konstytucji2. Zasadą konstytucyjną jest, że każda szkoda wyrządzona bezprawnym zachowaniem władzy publicznej powinna podlegać reperacji i poszkodowanemu służy w tym względzie prawo do jej domagania się mające podstawę konstytucyjną.3 Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej w ust. 1 art. 77 stanowi bowiem, że każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jeżeli została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej. Przy czym przez działanie organu władzy publicznej należy rozumieć tylko te działania, które ze swojej natury są zastrzeżone .......................i dalej Podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej przewidzianej w art. 4171 § 2 k.c. za niezgodnie z prawem wydanie decyzji w postępowaniu administracyjnym będzie wzruszenie tej decyzji w trybie: 1) postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji (art. 156 k.p.a., art. 247 o.p.), 2) postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego (art. 145 k.p.a., art. 240 o.p.), 3) postępowania sądowo-administracyjnego. W przypadku gdy szkoda została wyrządzona wydaniem postanowienia, o którym mowa powyżej, to prejudykatem niezbędnym do uzasadnienia odpowiedzialności Skarbu Państwa będzie wzruszenie tego postanowienia w trybie: 1) postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji (art. 156 w zw. z art. 126 k.p.a., art. 247 w zw. z art. 219 o.p.), 2) postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego (art. 145 k.p.a. w zw. z art. 126, art. 240 w zw. z art. 219 o.p.), 3) postępowania sądowo-administracyjnego.

****

Marek Końka, dnia 13-06-2010 19:00

Osoby które taki zadatek już dały mogą jeszczr ten zadatek wycofac ponieważ bez odpowiednich aktów prawnych umowa doytcząca mie istniejącego faktu nie ma sensu, Apeluję o ostrożność i rozwagę. W następnym komentarzu: Jak znana kancelaria może zrobić w balona. Cześć, Marek

****

Marek Końka, dnia 12-06-2010 16:26

Rzeczywiście Pan Niedżwiecki wykazał się dużym reflexem i należy mu się podziękowanie. Jednak szukanie klientów nastąpiło sdecydowanie za szbko. Przede wszystkim nie ma jeszcze podstaw do wniosków o odszkodowanie a już niektóre kancelarie adwokackie za minimum 500$ starają się rozsyłać umowy najmu. Przestrzegam wszystkich zainteresowanych przed pośpiechem, Sprawy będą proste, Wystarczy udowodnić paszport w jedną stronę i straty jakie się z tego tytułu poniosło. Tego rodzaju zlecenia przyjmują adwokaci np w USA za darmo lub za minimalną opłatą w zamian za 25 - 30% osiągniętego odszkodowania. Radzę się nie spieszyć, a zanim damy jakikolwiek zadatek głęboko się zastanowić zanim stracimy zaliczkę.

****

Jacek Stachowski, dnia 21-03-2010 18:05

Pragnę pogratulować Panu Mecenasowi Niedźwieckiemu tego zwycięstwa w "bitwie" o praworządność w Polsce. Jednocześnie życzę Mu wygranej w "wojnie" przed TK. Rzecz mam nadzieję dotyczy nie tylko internowanych i więźniów pol. PRL, ale i ich rodzin, współmałżonków i dzieci. Moje nieletnie dzieci też otrzymały paszport w jednę stronę. W ich pamięci utkwiło, że zostały nie tylko wygnane z ojczyzny, ale i bezczelnie okradzione. Na drogę pozwolono im zabrać po 10 dolarów na osobę. Reszta padła łupem bandytów stanu wojennego? / Jacek Stachowski // na wygnaniu

****

Jacek Stachowski, dnia 21-03-2010 17:58

Pragnę pogratulować Panu Mecenasowi Niedźwieckiemu tego zwycięstwa w "bitwie" o praworządność w Polsce. Jednocześnie życzę Mu wygranej w "wojnie" przed TK. Rzecz mam nadzieję dotyczy nie tylko internowanych i więźniów pol. PRL, ale i ich rodzin, współmałżonków i dzieci. Moje nieletnie dzieci też otrzymały paszport w jednę stronę. W ich pamięci utkwiło, że zostały nie tylko wygnane z ojczyzny, ale i bezczelnie okradzione. Na drogę pozwolono im zabrać po 10 dolarów na osobę. Reszta padła łupem bandytów stanu wojennego? / Jacek Stachowski // na wygnaniu

****

TADEUSZ WOŁYNIEC, dnia 10-03-2010 08:19

ZWRACAM SIĘ DO OPOZYCJONISTÓW I INNYCH INSTYTUCJI O POMOC W ODNALEZIENIU I UJAWNIENIU TREŚCI NIEPUBLIKOWANEGO "ZARZĄDZENIA " MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH NR.61 Z 1983 ROKU - DOTYCZĄCEGO "ZWOLNIEŃ Z PRACY OSÓB KTÓRE JAKO NIEPEWNE NIE DAWAŁY GWARANCJI DOCHOWANIA TAJEMNICY PAŃSTWOWEJ ". POWYŻSZY DOKUMENT MA DLA MNIE WIELKIE ZNACZENIE W TOCZĄCYM SIĘ PROCESIE SĄDOWYM O ODSKODOWANIE ZA REPRESJE Z PRZYCZYN POLITYCZNYCH W ZWIĄZKU Z USTAWĄ Z 19.09.2007 R. WIĘCEJ INFORMACJI DOTYCZĄCYCH RZECZONEGO "ZARZĄDZENIA MSW" ZNAJDZIECIE W ART. REDAKTOR WANDY FALKOWSKIEJ PT"OBYWATEL W URZĘDZIE " - GAZETA WYBORCZA NR. 87/88 STR .4 Z DNIA 13- 17 KWIETNIA 1990 ROKU .ZA UDZIELONĄ POMOC SERDECZNIE DZIĘKUJĘ . POZDRAWIAM TADEUSZ WOŁYNIEC - PRZEWODNICZĄCY SORWSW OODZIAŁ KOSZALIN .

****

arka.dy, dnia 21-02-2010 10:42

Kto kombinuje ten zyje!z film."Zakazane piosenki"Cudotwurca tez bedzie realizowal swoj plan a moze film,oddajac przyszlosc Polski w rece 16-to latkow.Jestem ciekaw co na to Polacy powiedza?

****

2F0B51F4C3, dnia 10-02-2010 17:05

Gdyby Prezydent musiał być internowany to by trzeba głosować na Buzala

****

Buzal, dnia 10-02-2010 14:05

bohater Komowroski to niby co on ma z Tuskiem do roboty Polacy sie z nimi nie zadajo.

****

marcopolo, dnia 10-02-2010 04:02

Przepraszam,ze nie na temat,ale w zwiazku z tym,ze BRONISLAW KOMOROWSKI obecny Marszalek Sejmu zglosil swoja osobe na fotel Prezydenta RP,chcialbtm prosic wszystkich bylych internowanych o informacje ,gdzie przebywal Komorowski ,poniewaz w swoim zyciorysie podaje ,ze byl internowany ,ale nie ma gdzie i jednoczesnie pracowal w Nizszym Seminarium Duchownym w Niepokalanowie! Chodzi o to ,zeby jeszcze jeden nie robil z siebie bohatera i aby ten problem byl jasny!!

****

heniedz, dnia 24-01-2010 09:29

www.polishprisoners.com tu tez beda informacje

****

heniedz, dnia 22-01-2010 08:38

Baza orzeczeń Uprzejmie informujemy, iż Naczelny Sąd Administracyjny uruchomił nową - dostępną za pośrednictwem internetu - bazę orzeczeń sądów administracyjnych. W bazie tej znajdą Państwo treść wydanych po dniu 1 października 2007 r. wyroków i postanowień wraz z uzasadnieniami. Dodatkowo baza jest uzupełniana o informacje o orzeczeniach kończących postępowania sądowoadministracyjne (wraz z ich uzasadnieniami) wydanych w okresie pomiędzy 1 stycznia 2004 r. a 30 września 2007 r. Znaleźć w niej można ponadto wybrane orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z lat wcześniejszych, w szczególności orzeczenia publikowane. Mamy nadzieję, że nowopowstała baza orzeczeń sądów administracyjnych przyczyni się do upowszechnienia wiedzy z zakresu prawa administracyjnego. Jednocześnie podkreślić należy, iż baza ta ma charakter jedynie informacyjny i edukacyjny, nie jest natomiast oficjalnym publikatorem orzeczeń sądowych. Baza jest dostępna pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl

****

heniedz, dnia 22-01-2010 08:35

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/2F0B51F4C3 pelne uzasadnienie i motywy sadu - nie jest jeszcze znany.

****

Dodaj komentarz

* Nazwa (imię i nazwisko lub pseudonim):

Adres email:

* Komentarz:

* Pola wymagane